Ухвала від 02.12.2016 по справі 162/583/16-ц

Справа №162/583/16-ц

Номер провадження 2-п/162/3/2016

УХВАЛА

02 грудня 2016 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 17.11.2016 року по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, який є представником позивача ОСОБА_4 по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, звернувся з апеляційною скаргою на частину ухвали Любешівського районного суду Волинської області від 17.11.2016 року, якою в задоволенні його і ОСОБА_5 клопотання в частині призначення по справі почеркознавчої експертизи було відмовлено.

Частина 1 статті 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як убачається з апеляційної скарги, позивач оскаржує вищезазначену ухвалу в частині відмови призначення по справі почеркознавчої експертизи, яка відповідно до положень ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає, незалежно від того, що в її резолютивній частині зазначено порядок її оскарження.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику, оскільки згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 17.11.2016 року в частині відмови призначення по справі почеркознавчої експертизи по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення- повернути заявнику.

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: