Справа № 163/2840/16-п
Провадження № 3/163/1882/16
22 листопада 2016 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП2 № 536202 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 -2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, -
ОСОБА_1 10 листопада 2016 року о 00 годин 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «CHRYSLER 300С», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі М-07 в с.Старовойтове Любомльського району Волинської області, та рухаючись по смузі зустрічного руху, в порушення п.п. 2.4, 8.9 а Правил дорожнього руху України не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яка була подана спеціальним жезлом, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив та будь-яких заяв чи клопотань з приводу судового розгляду справи не подавав.
Вина ОСОБА_1 у невиконанні ним вимоги поліцейського про зупинку підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №536202 від 12.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 з його змістом погодився; рапортами інспекторів ГРПП №1 СРПП №2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.11.2016 року.
Аналізуючи зміст зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у невиконанні вимоги поліцейського про зупинку, вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до правопорушника, суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, усі обставини справи, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, дані про особу винного, зокрема, його посередню характеристику з місця проживання, та вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.23 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, в даному випадку застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 122-2 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.122-2 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні.
Штраф в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні підлягає стягненню на рахунок 31112149700001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38009371, одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_4