Справа № 162/1059/16-п
Номер провадження 3/162/322/2016
01.12.2016 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за частиною 4 статті 85 КУпАП,-
ОСОБА_1 04 листопада 2016 року близько 23 години на озері Люб"язь поблизу с. Люб"язь Любешівського району грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював лов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову - острогою кустарного виробництва з дерев"яного човна за допомогою підсвічування електричним ліхтарем від акумуляторної батареї, які належать ОСОБА_2, чим порушив статтю 63 Закону України "Про тваринний світ".
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини самим правопорушником, винність його у вчиненні проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовим поясненням, даним при досудовій підготовці матеріалів справи.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.
Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність, слід віднести щире розкаяння ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Вивчивши матеріали справи, врахувавши обставини вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпечності й не завдало шкоди державним та суспільним інтересам, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, суддя дійшов до переконання за можливе визнати дане правопорушення малозначимим, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При розгляді справи відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП вирішено знаряддя лову конфіскувати в дохід держави, а тому при розгляді даної справи доля знарядь лову вирішенню не підлягає.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області.
Суддя: