Справа № 161/10408/16-ц
Провадження № 2/161/3805/16
03 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Турук І.Р.
з участю : представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 у справах дітей Луцької міської ради про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та тимчасові виїзди дітей за межі України без згоди батька, -
ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 у справах дітей Луцької міської ради про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та тимчасові виїзди дітей за межі України без згоди батька.
Представник позивача ОСОБА_1 подав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_5 у справах дітей Луцької міської ради, про встановлення порядку участі у вихованні дитини.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.
Відповідач та його представник проти задоволення клопотання заперечили.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, і в порядку цивільного судочинства.
З ухвали Луцького міськрайонного суду встановлено, що 23.09.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_5 у справах дітей Луцької міської ради, про встановлення порядку участі у вихованні дитини.
Cуд вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку участі у вихованні дітей в якій позивач заявляє позовні вимоги про визначення їй способу участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми синами, а саме: спільний відпочином під час осінніх, зимових, весняних та літніх шкільних канікул дітей, протягом всього періоду канікул, не перешкоджає розгляду даної справи де заявлені вимоги про надання дозволу ОСОБА_4 на оформлення дитячих проїзних документів для виїзду за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька та надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітніх синів в супроводі матері без згоди та супроводу батька ОСОБА_6 в період на 3 роки у країни Шенгенської Угоди, Російську Федерацію, Республіку Білорусь, Туреччину, Єгипет.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 203, 210 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк