Справа № 160/542/16-ц Провадження № 2/160/246/16
01.12.2016 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Кідиби Т.О.,
секретар судового засідання - Сташук В.П.,
за участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивачів - ОСОБА_3,
третьої особи - ОСОБА_4,
представника третьої особи - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2 до Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,
08 листопада 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Війницької сільської ради Локачинського району про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 16 листопада 2016 року ОСОБА_4 було залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
01 грудня 2016 року ОСОБА_4 подала позовну заяву як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Війницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
У судовому засіданні представник третьої особи просить прийняти даний позов до спільного розгляду в одному провадженні із первісним позовом.
Представник позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечував проти даного клопотання.
Представник відповідача - Війницької сільської ради Локачинського району у судове засідання 01 грудня 2016 року не з'явився, про поважні причини неявки не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про приєднання позову третьої особи ОСОБА_4 до спільного розгляду з первісним позовом без участі представника відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позовдо однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.
Враховуючи те, що предметом спору у первісному позові та позові третьої особи ОСОБА_4 є визнання права власності на одне і те ж майно, а саме: житловий будинок №16-Б, розташований по вул. Паламарчука в с. Павловичі Локачинського району, на який претендує ОСОБА_4, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Війницької сільської ради Локачинського району про визнання права власності на спадкове майно слід прийняти до спільного розгляду із первісним позовом та змінити статус залученої до участі у справі ОСОБА_4 із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Керуючись ст.ст.34, 210 ЦПК України, суд
Змінити статус залученої до участі у справі ОСОБА_4 із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Війницької сільської ради Локачинського району про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба