Справа № 159/3745/16-ц
Провадження № 2/159/1366/16
02 грудня 2016 року м. Ковель
Ковельський міськрайсуд Волинської обл.
в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,
при секретарі Щесюк Н.Й.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що сторони уклали шлюб 15.02.98 р.. За час шлюбу у сторін народилось двоє спільних дітей: дочка ОСОБА_3, 98 р. н., син ОСОБА_4, 2 000 р. н., що є неповнолітнім. Зазначає, що причиною звернення до суду з розглядуваним позовом стало те, що одруження виявилось невдалим; сторони мають відмінні характери, у сім'ї виникали непорозуміння, конфлікти, відповідач погрожував їй фізичною розправою, неодноразово наносив побої, а у жовтні 2015 р. після побиття її відповідачем, вона проживає окремо. Вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе, а тому просить позов задовольнити та шлюб розірвати
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, додатково суду пояснила, що шлюб розпався остаточно. Наданий судом строк для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів. Між сторонами є спір про утримання дитини, порядку спілкування з дитиною, щодо майна, користування житлом, майном. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що наданий судом строк для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів з вини позивача. Між сторонами є спір про утримання дитини, щодо майна, користування житлом, майном.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення сторонами можливості примирення, те, що сторони спільно не проживають, хоча мають спільних дітей, один з яких є неповнолітнім - син; наданий судом термін для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як вбачається з пояснень позивача та стверджується свідоцтвом про одруження повторним серії I - ЕГ № 111458, виданим 04.10.16 р. відділом держреєстрації ацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 15.02.98 р., актовий запис № 56.
Та обставина, що у сторін є на даний час одна неповнолітня дитина, стверджується копією свідоцтва про її народження.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, наданий судом термін для можливого примирення сторін, не дав бажаних результатів; сторони фактично проживають окремо; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15.02.98 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, між ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Маткобожик) ОСОБА_5, 80 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 63 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 56, - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 прізвище залишити - ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп..
Рішення може бути оскаржене через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Головуючий:ОСОБА_6