154/2502/16
2-а/154/50/16
01 грудня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Пікули Н.В.
за участю секретаря - ОСОБА_1
з участю позивача - ОСОБА_2
представника позивача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Волинської митниці ДФС України - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення митних правил,-
ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до заступника начальника Волинської митниці ДФС України - начальника управління скасування постанови про порушення митних правил, згідно якої її визнано винною за те, що вона 29.12.2015 року через митний пост « Ягодин » Волинської митниці ДФС ввезла легковий автомобіль «MITSUBISHI PAJERO» реєстраційний номерний знак HUZ 846 номер кузова НОМЕР_1 , проти чого позивачка заперечує.
Згідно вимог ч.ч. 4-5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ч. 1 ст. 69 КАС України).
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Зі змісту ч. 3 ст. 71 КАС України вбачається, що про витребування доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Таким чином, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію , щодо:
осіб, із зазначенням місця їх проживання, які 29.12.2015 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. здійснювали в'їзд в Україну на автомобілі «MITSUBISHI PAJERO», реєстраційний номер HUZ846 номер кузова НОМЕР_1, та хто з вказаних осіб перебував в якості водія.
Керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України , адреса вулиця Володимирська, 26, місто Київ , 01601 інформацію щодо :
- осіб, із зазначенням місця їх проживання, які 29.12.2015 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. здійснювали в'їзд в Україну на автомобілі «MITSUBISHI PAJERO», реєстраційний номер HUZ846 номер кузова НОМЕР_1, та хто з вказаних осіб перебував в якості водія.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали для її виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26) та зобов'язати надати витребувані докази та інформацію про результати виконання до « 22» грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Н.В.Пікула