154/2885/16
2/154/1029/16
Копія.
Рішення
іменем України
29 листопада 2016 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Ляшенка О.В.
при секретарі: Баранюк О.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У позовній заяві покликається на ту обставину, що 01 вересня 2015 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну частку (пай) згідно сертифікату верії ВЛ № 0114872. Заповіту брат на випадок смерті не залишив. Вона як його двоюрідна сестра має право на спадкування тієї частини спадщини, яка б за законом належала її матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Однак її батько ОСОБА_4 помер ще 28.09.1993 року, а його брат, який був батьком покійного ОСОБА_3, ОСОБА_5 помер 30 років тому. Тому за правом представлення вона має право на спадкування даного майна. Відповідач ОСОБА_2, який є її рідним братом, не претендує на спадщину.
Однак у шестимісячний термін з дня смерті брата вона не встигла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як захворіла, а пізніше захворів її чоловік, і вона була змушена його доглядати. У зв”язку із цим вона не встигла звернутися у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, який помер 01.09.2015 року.
Вважає цю причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_3, який помер 01.09.2015 року.
У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовільнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відпоідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
Заслухваши поясненя сторін, роз"яснивши наслідки винання позову, перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.
На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов задовільнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_3, який помер 01.09.2015 року.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Головуючий: /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_6