33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
30 листопада 2016 року Справа № 903/442/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Василишин А.Р. ,
судді Філіпова Т.Л.
при секретарі Максютинській Д.В.
за участю представників:
Позивач: ОСОБА_1 (НОМЕР_1, від 26.06.1996р.)
Від відповідача: представник не з'явився.
Від третьої особи:представник не з'явився.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 22.09.16 р. у справі № 903/442/16
за позовом ОСОБА_1
третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - сільськогосподарський виробничий кооператив "Маяк"
до Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп"
про визнання недійсними рішень загальних зборів, зобов'язання вчинити дії
Рішенням господарського суду Волинської області від 22.09.16 р. у справі № 903/442/16 у позові ОСОБА_1 до Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" про визнання недійсними рішень загальних зборів, зобов'язання вчинити дії відмовлено та у позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" до Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" про визнання недійсними рішень загальних зборів задоволено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 22.09.16 р. у справі № 903/442/16 у частині задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" до Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" про визнання недійсними рішень загальних зборів.
Ухвалою від 14.11.2016р. об'єднано для спільного розгляду апеляційну скаргу Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" вх. № 3034/16 від 10.10.16р. з апеляційною скаргою ОСОБА_1 вх. № 3401/16 від 14.11.2016р. в межах апеляційного провадження у справі № 903/442/16.
30.11.2016р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи № 903/442/16.
В судовому засіданні від 30.11.16 р. позивач - ОСОБА_1, підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг на п'ятнадцять днів.
Представник відповідача (апелянта) та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
3. Сторонам до 08.12.16р. надати колегії суду через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду:
- позивачу: оригінал наказу про передання у власність на користь ОСОБА_1 паю із складеним пайовим фондом у розмірі, зазначеному в наказі; оригінал сертифікату на право власності на пай, докази реєстрації вказаних документів; пояснення щодо підстав твердження про відсутність кворуму при проведенні загальних зборів 09.06.16р.; оригінал статуту відповідача, в редакції, чинній на час проведення зборів.
4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.