04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"02" грудня 2016 р. Справа №5011-43/12756-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Верховця А.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Женева»
на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.11.2016р.
у справі №5011-43/12756-2012 (суддя Пасько М.В.)
за заявою Акціонерного товариства закритого типу (далі - АТЗТ) "Метра
Сервіс"
до ТОВ "Женева"
про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії
за заявою ОСОБА_2
до ТОВ "Женева"
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду м.Києва від 03.11.2016р. у справі №5011-43/12756-2012 задоволено заяву АТЗТ "Метра Сервіс" про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії в межах справи №5011-43/12756-2012; стягнуто з ТОВ "Женева" на користь АТЗТ "Метра Сервіс" 45,000 грн. штрафу та 8, 268 грн. судового збору; усунуто перешкоди в користуванні АТЗТ "Метра Сервіс" належним приміщенням, а саме: магазину «Діадема» загальною площею 170,8 кв. м., який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 29, в тому числі, але не обмежуючись наданням можливості безперешкодного доступу (проходу) до приміщення; надання можливості здійснювати господарську діяльність в приміщенні; надання можливості встановлення охорони приміщення; здійснення інших дій, пов'язаних із виконанням договору оренди; зобов'язано вселити АТЗТ "Метра Сервіс" до нежилого приміщення - магазину «Діадема» загальною площею 170,8 кв. м., який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 29.
22.11.2016р. ТОВ "Женева" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.11.2016 у справі №5011-43/12756-2012, в якій просило апеляційний суд оскаржувану ухвалу скасувати в частині стягнення з ТОВ "Женева" 45000 грн. штрафу та 8268 грн. судового збору, відмовити позивачу АТЗТ "Метра Сервіс" в задоволенні позову в частині стягнення коштів з ТОВ "Женева"
Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
За визначенням ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").
Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.
Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015р.) в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ТОВ "Женева" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.11.2016р. у справі №5011-43/12756-2012 (з доданими до неї матеріалами) повернути ТОВ "Женева".
2. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді М.Л. Доманська
А.А. Верховець