04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"24" листопада 2016 р. Справа №910/18868/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Остапенка О.М.
Пантелієнка В.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2016
у справі № 910/18868/16 (суддя ОСОБА_3)
за позовом ОСОБА_2
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 відмовлено у прийнятті позовної заяви.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 26.10.2016, справу направити до Господарського суду міста Києва для розгляду; винести окрему ухвалу стосовно дій судді ОСОБА_3 в зв'язку з невиконанням рішень Верховного Суду України та рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 у справі № 820/4319/16.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском п'ятиденного строку та без клопотання про відновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом міста Києва оскаржуване судове рішення прийнято 26.10.2016, тобто останнім днем апеляційного оскарження є 31.10.2016.
ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою 05.11.2016, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском встановленого ч. 1 статті 93 ГПК України п'ятиденного строку. Проте, клопотання про відновлення такого строку скаржником не заявлено та про причини пропуску строку апеляційному господарському суду не повідомлено.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 належить не приймати до розгляду та повернути.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у справі № 910/18868/16 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді О.М. Остапенко
В.О. Пантелієнко