пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
30.11.2016р. справа № 908/2400/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАС МЕТ", м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від26 жовтня 2016 р. (повний текст складено та підписано 31.10.2016р.)
у справі№ 908/2400/16 (суддя А.О.Науменко)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КОРАС МЕТ", м.Запоріжжя
простягнення суми
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАС МЕТ", м.Запоріжжя звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2016р. у справі №908/2400/16 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що останній зазначив у вказаному клопотанні.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
У зв'язку із зазначеними скаржником обставинами, враховуючи те, що за поясненням апелянта оскаржуване рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2016р. у справі №908/2400/16 було отримано відповідачем 17.11.2016р., відповідно, раніше отримання даного рішення апелянт об'єктивно не мав змоги на його оскарження, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАС МЕТ", м.Запоріжжя про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОРАС МЕТ", м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2400/16 до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.12.2016р. о 11:25. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).
4.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.
5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.А. Марченко
Судді Д.О.Попков
ОСОБА_3