28.11.2016 Справа № 6/11-06
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Соп'яненко О.Ю., суддів: Левченка П.І.., Яковенка В.В., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 6/11-06 про банкрутство "Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків",
Представники сторін:
керуючий санацією - Марченко О.М.;
представник боржника - Денисенко Л.А.;
представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області - Мороз Н.В.;
представник Відділення ВД ФССНВ у м. Шостка - Сай С.В.;
представник розпорядника майна - Авраменко О.В.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01 лютого 2006 року порушено провадження у даній справі про банкрутство, введено процедуру санації, керуючим санацією призначено директора боржника Марченка О.М.
Ухвалою господарського суду № 6/11-06 від 27 серпня 2015 року розпорядником майна у даній справі було призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.
24 листопада 2016 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань направило до суду відзив на клопотання № 69 від 04 листопада 2016 року та відзив на клопотання б/н, б/д (Вх.№ 3003(з)), в яких зазначив, що правові підстави для списання заборгованості у відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Шостка відсутні, а щодо продовження строку санації, підтвердження повноважень керуючого санацією Марченка О.М. та підтвердження повноважень розпорядника майна Чупруна Є.В. відділення ВД ФССНВ у м. Шостка покладається на розсуд суду.
Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області 25 листопада 2016 року факсимільним зв'язком надіслала до суду клопотання № 8499/10/10-0030 від 21 листопада 2016 року, в якому просять відкласти розгляд справи.
28 листопада 2016 року керуючий санацією Марченко О.М. надав суду клопотання № 70 від 08 листопада 2016 року, згідно якого просить відкласти розгляд клопотання № 69 від 04 листопада 2016 року, а також продовжити строк процедури санації.
Ухвалою господарського суду від 10 листопада 2016 року розгляд клопотання № 69 від 04 листопада 2016 року Марченка О.М. та клопотання б/н, б/д (Вх.№3003(з)) було призначено на 28 листопада 2016 року.
Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в судовому засідання підтримав позицію викладену у відзивах
Денисенко Л.А. в судовому засідання повністю підтримала своє клопотання і просила суд продовжити строк процедури санації у справі про банкрутство ОП НДІЕІМ, підтвердити повноваження керуючого санацією Марченка О.М. та підтвердити повноваження розпорядника майна Чупруна Є.В.
Керуючий санацією Марченко О.М. просив задовольнити клопотання № 70 від 08 листопада 2016 року.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 20 січня 2015 року по справі 6/11-06 було затверджено зміни до плану санації ОП НДІЕМ.
Пунктом 4 «Заходів по фінансовому оздоровленню ОП НДІЕМ та терміни їх здійснення» передбачено прощення боргів згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Виконавцями зазначених заходів визначено Управління Пенсійного Фонду в м. Шостка, Шосткинську об'єднану державну податкову нспекцію, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних шпадків на виробництві та професійних захворювань, Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
Прогнозом погашення кредиторської заборгованості грошовими коштами, в рамках процедури санації, затверджена сума в розмірі 213707 грн. 32 коп., яка підлягає списанню (6 черга реєстру вимог кредиторів), яка складається з вимог:
- Управління Пенсійного Фонду в м. Шостка в розмірі 120848 грн. 71 коп.;
- Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції в розмірі 83196 грн. 76 коп.;
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в розмірі 192 грн. 06 коп.;
- Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в розмірі 9469 грн. 79 коп.
План санації вважається схваленим, якщо за нього на засіданні комітету кредиторів таке рішення було підтримано більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів.
Слід відзначити, що зміни до плану санації були схвалені комітетом кредиторів у даній справі, що підтверджено протоколом № 45 від 30 вересня 2014 року та протоколом № 2 від 06 листопада 2014 року.
Таким чином, кредитори погодилися з умовами погашення кредиторської заборгованості, а отже, з прощенням боргу, що віднесений до шостої черги реєстру вимог кредиторів.
З поданих документів вбачається, що керуючий санацією листами № 78, № 79, № 80, № 81 від 05 серпня 2015 року звернувся до Управління Пенсійного Фонду в м. Шостка; Шосткинської об'єднаної державної податкової аспекції; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань; Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів з проханням вирішити питання щодо виконання змін до плану санації та списання заборгованості ОП НДІЕМ.
У відповідь на зазначені листи надійшли відповіді від № 11982/0414 від 26 жовтня 2015 року Управління Пенсійного Фонду в м. Шостка; від 28 серпня 2015 року № 06-08/402 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України; від 12 серпня 2016 року № 167/1707 Сумського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів з інформацією про відсутність правових підстав та механізмів списання заборгованості, а також про те, що ухвала від 20 січня 2015 року не має зобов'язального характеру.
Керуючий санацією повторно звернувся до кредиторів із листами №№ 63, 64, 65, 66 від 07 вересня 2016 року.
Було отримано відповіді на листи від Управління Пенсійного Фонду в м. Шостка та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з інформацією про те, що ухвала, якою затверджено нову редакції. Плану санації з передбаченими заходами по прощенню боргу, не має зобов'язального характеру. Крім того, Фонд відзначив про необхідність укладення мирової угоди, що передбачала би прощення боргу.
Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція та Сумське обласне відділення соціального захисту інвалідів відповіді на листи від 07 вересня 2016 року не надали
Відтак, з огляду на невирішеність на даний час питання щодо списання заборгованості шостої черги реєстру вимог кредиторів, керуючий санацією просить суд продовжити строк процедури санації.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів строк санації може бути продовжено.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією зобов'язаний звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовності реалізації плану санації.
Щодо прохання підтвердити повноваження розпорядника майна Чупруна Є.В. у даній справі суд зазначає наступне.
Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду від 27 серпня 2015 року розпорядником майна у даній справі було призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше, ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений чи скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.
Також, відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна боржника призначається з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за доцільне клопотання № 8499/10/10-0030 від 21 листопада 2016 року Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області - задовольнити частково, відклавши розгляд клопотання керуючого санацією Марченка О.М. № 69 від 04 листопада 2016 року.
Клопотання представника ОП «НДІЕІМ» Денисенко Л.А. б/н, б/д (Вх.№ 3003(з)) задовольнити, продовжити строк процедури санації в даній справі, підтвердити повноваження керуючого санацією Марченка О.М. та розпорядника майна Чупруна Є.В.
Клопотання № 70 від 08 листопада 2016 року керуючого санацією Марченка О.М. про відкладення розгляду заяви про зобовязання кредиторів списати кошти задовольнити. Розгляд клопотання Марченка О.М. № 69 від 04 листопада 2016 року - відкласти.
На підставі наведеного, керуючись статтями 13, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання № 8499/10/10-0030 від 21 листопада 2016 року Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області - задовольнити частково,
2. Клопотання б/н, б/д (Вх.№ 3003(з)) представника ОП «НДІЕІМ» Денисенко Л.А. - задовольнити.
3. Продовжити строк процедури санації в справі № 6/11-06 про банкрутство "Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" до 07 лютого 2017 року.
4. Підтвердити повноваження керуючого санацією Марченка О.М. у справі № 6/11-06 до 07 лютого 2017 року.
5. Підтвердити повноваження арбітражного керуючого Чупруна Є.В. як розпорядника майна у справі № 6/11-06 до 07 лютого 2017 року.
6. Клопотання № 70 від 08 листопада 2016 року керуючого санацією Марченка О.М. - задовольнити, розгляд клопотання № 69 від 04 листопада 2016 року керуючого санацією Марченка О.М. відкласти на 07 лютого 2017 року на 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).
7. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією, розпоряднику майна.
8. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше, ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
Головуючий суддя О.Ю.Соп'яненко
Судді: П.І. Левченко
В.В. Яковенко