02.12.2016 р. Справа№ 914/2313/15
Господарський суд Львівської області у складі
Суддя Фартушок Т.Б.,
розглянувши клопотання: ОСОБА_1 «Агроексім» від 01.12.2016 року вх. №48231/16
про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №914/2313/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ САД», м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», Львівська область, Городоцький район, м.Городок,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_1 «Агроексім», Республіка Сербія, м.Белград,
про стягнення коштів за Договором купівлі-продажу № 01/04/2013 від 01.04.2013р.
ціна позову: 30762230,70 грн.
Представники Учасників судового процесу не викликались
Господарським судом Львівської області розглядається клопотання ОСОБА_1 «Агроексім» від 01.12.2016 року вх. №48231/16 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2313/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБ САД” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_1 «Агроексім» про стягнення коштів за Договором купівлі-продажу №01/04/2013 від 01.04.2013р.; ціна позову: 30762230,70 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 16.07.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено в судовому засіданні на 10год. 00хв. 28.07.2015. У судовому засіданні, яке відбулось 28.07.2015р., у відповідності до вимог ст.77 ГПК України оголошено перерву до 31.07.2015р. Ухвалою від 31.07.2015р. провадження у даній справі зупинено з підстав призначення судової експертизи, проведення якої доручено кваліфікованим фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
24.09.2015р. Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу Господарського суду повернуто матеріали справи №914/2313/15 без виконання експертизи із клопотанням експерта. З підстав наведеного, Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2015р. поновлено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_1 «Агроексім»(Республіка Сербія) та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 06.10.2015р. В судовому засіданні 06.10.2015р. оголошено перерву до 16.10.2015р. Розгляд справи 16.10.2015р. відкладено на 30.10.2015р. з підстав, вказаних у відповідній ухвалі суду у справі, в тому числі у зв'язку із невиконанням Директором Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судовим експертом ОСОБА_2 вимог ухвал суду у даній справі.
Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 30.10.2015р. матеріали справи повторно скеровано на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі у зв'язку із призначенням судової експертизи.
Супровідним листом від 31.10.2016 року вих. №14508/15-34/15691-15715/16-34, зареєстрованим судом за вх. №3080, Київський НДІСЕ надіслав на адресу Господарського суду Львівської області Висновок експерта від 31.10.2016 року №14508/15-34/15691-15715/16-34 за результатами проведення судової експертизи у справі №914/2313/15. Також вказаним листом було повернуто матеріали даної справи.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2016 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15:00 год. 05.12.2016 року.
01.12.2016 року до Господарського суду Львівської області надійшло клопотання (вх. №48231/16) від представника ОСОБА_1 «Агроексім» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд постановити ухвалу про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Одеської області (65119, Одеська область, м.Одеса, пр.Шевченка, 29).
Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Зважаючи на те, що клопотання за вх.№48231/16 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поступило 01.12.2016р., а днем проведення судового засідання (яке заявник просить проводити в режимі відеоконференції) є 05.12.2016р., суд дійшов висновків про необхідність відхилення клопотання.
Вказане не позбавляє заявника можливості повторного звернення до Господарського суду Львівської області із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку, встановленому приписами статті 74-1 ГПК України.
З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
Клопотання від 01.12.2016 року (вх.№48231/16) ОСОБА_1 «Агроексім» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.
Суддя Фартушок Т. Б.