30.11.2016 р. Справа № 914/929/16
Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Блавацької-Калінської О.М. та Пазичева В.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача 1: Львівське міське управління юстиції, місто Львів
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Любава Шанс”, м. Львів
до відповідача 3: Управління державної реєстрації, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма “Папірус-М”, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: ОСОБА_1, с. Крихівці, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область
за участю прокуратури Львівської області
про скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - представник;
від відповідача1: не з»явився;
від відповідача2: ОСОБА_3 - представник;
від відповідача3: не з»явився;
від третьої особи-1: не з»явився;
від третьої особи-2: не з»явився;
від прокуратури: ОСОБА_4
присутня: ОСОБА_5 - представник УКВ ДЕП ЛМР.
Розглядається справа за позовом Львівської міської ради, м. Львів до відповідача 1: Львівського міського управління юстиції, місто Львів, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Любава Шанс”, м. Львів та до відповідача 3: Управління державної реєстрації, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма “Папірус-М”, м. Львів , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: ОСОБА_1, с. Крихівці, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, за участю прокуратури Львівської області про скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Процесуальний хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.
В судове засідання 30.11.2016р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити повністю. 28.11.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання від 07.11.2016 року за вх.№47591/16 від 28.11.2016 року, яким просить долучити до матеріалів справи документи згідно вказаного переліку.
В судове засідання 30.11.2016р. відповідач 1, відповідач 3 та третя особа-1 та третя особа - 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали суду не виконали, хоча про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень та рекомендованими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції, які повернулись до суду з відміткою про вручення.
В судове засідання 30.11.2016 року представник відповідача 2 явку повноважного представника забезпечив.
В судове засідання 30.11.2016 року представник від прокуратури Львівської області з»явився та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Прокурутурою подано клопотання за вх.№5709/16 від 30.11.2016 року про продовження строку розгляду справи на 15 днів, присутні представники сторін не заперечили проти даного клопотання.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи подане прокуратурою клопотання про розгляд справи поза межами встановленого ст.69 ГПК України строку, та підтримання даного клопотання присутніми представниками сторін, складність справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання (вх.№5709/16 від 30.11.2016 року) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.
Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-
Клопотання (вх.№5709/16 від 30.11.2016 року) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів задоволити.
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з наступного дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору.
Головуюча суддя Іванчук С.В.
суддя Блавацької-Калінської О.М.
суддя Пазичев В.М.