79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
01.12.16 Справа№ 914/4156/15
Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі: Головуючий суддя: Пазичев В.М., суддя: Манюк П.Т., суддя: Фартушок Т.Б. розглянувши матеріали справи:
за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада (м. Львів)
про: стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень
Головуючий суддя: Пазичев В.М.
Суддя: Манюк П.Т.
Суддя: Фартушок Т.Б.
При секретарі: Черменєва В.С.
Представники:
від позивача: Не запрошувалися.
від відповідача: Не запрошувалися.
від третьої особи: Не запрошувалися.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.12.2015 року у справі № 914/4156/15 (суддя ОСОБА_3) порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду.
30.12.2015 року за вх. № 1476/15-01 Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.12.2015 року у справі № 914/4156/15.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 р. (головуючий Галушко Н.А., судді Кузь В.Л., Орищин Г.В.) відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на вказану ухвалу.
Внаслідок тимчасової непрацездатності судді ОСОБА_3 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи 26.01.2016 р. суддею по справі № 914/4156/15 обрано суддю Пазичева В.М.
02.02.2016 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшов лист-витребування Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 р. вих. № 09-01/340/16 про надіслання матеріалів справи № 914/4156/15 для долучення до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 28 січня 2016 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 07 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15 січня 2016 року по справі № 914/4156/15 та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2016 року по справі № 914/4156/15 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Ухвалою суду від 22.03.2016 р. справу № 914/4256/15 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 13.04.2016 р.
13.04.2016 року за вх. № 417/16-01 Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.03.2016 року у справі № 914/4156/15.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2016 р. (головуючий Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.) відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на вказану ухвалу.
05.05.2016 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшов лист-витребування Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2016 р. вих. № 09-01/1996/16 про надіслання матеріалів справи № 914/4156/15 для долучення до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 25 квітня 2016 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 22 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2016 року по справі № 914/4156/15 та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2016 року по справі № 914/4156/15 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення.
19.07.2016 року за вх. № 1210/16 справу було повернуто до Господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 01.08.2016 року розгляд справи поновлено і призначено до розгляду на 04.08.2016 року. Ухвалою суду від 04.08.2016 року розгляд справи відкладено до 11.08.2016 року, в зв'язку з відсутністю представників сторін.
Позивач вимог ухвали суду про поновлення від 01.08.2016 року, про відкладення від 04.08.2016 року не виконав, явку поважного представника в судове засідання забезпечив.
13.04.2016 року за вх. № 16141/16 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
Відповідач вимог ухвали суду про поновлення від 01.08.2016 року, про відкладення від 04.08.2016 року не виконав, явку поважного представника в судове засідання не забезпечив.
09.08.2016 року за вх. № 32801/16 відповідач подав заяву про видачу копії ухвали суду за 04.08.2016 року.
Третя особа вимог ухвали суду про поновлення від 01.08.2016 року, про відкладення від 04.08.2016 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання забезпечила.
10.08.2016 року за вх. № 946/16-01 через канцелярію Господарського суду Львівської області подано апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвали господарського суду Львівської області від 01.08.2016 року та від 04.08.2016 року по справі № 914/4156/15.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 р. (головуючий Скрипчук О.С., судді Зварич О.В., Хабіб М.І.) відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2016 року та апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2016 року.
01.09.2016 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшов лист-витребування Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 р. вих. № 09-01/3897/16 про надіслання матеріалів справи № 914/4156/15 для долучення до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 30 серпня 2016 року на ухвали Господарського суду Львівської області від 01 серпня 2016 року, 04 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2016 року по справі № 914/4156/15 та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2016 року по справі № 914/4156/15 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення.
22.11.2016 року за вх. № 3144/16 справу було повернуто до Господарського суду Львівської області.
Згідно ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Ухвалою суду від 01.12.2016 року призначено колегіальний розгляд справи № 914/4156/15 у складі трьох суддів.
Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст. 4-6, ст. 79, 86 ГПК України, колегія суддів, -
1. Провадження по справі № 914/4156/15 - поновити.
2. Розгляд справи призначити на : 21.12.16 р. на 12:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.
4. Зобов'язати сторони:
· подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;
· представити суду довідки органів реєстрації про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
· клопотання, пояснення, документальне обґрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;
· забезпечити явку уповноважених представників.
5. Позивача:
надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
· усі належні та допустимі докази дотримання вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, зокрема, отримання відповідачем копії позовної заяви і доданих до неї документів;
· належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів, у відповідності до господарського процесуального законодавства;
· належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин, у відповідності до норм чинного законодавства;
· нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
· належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;
· належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність у позивача майнових прав на спірні приміщення;
· нормативно та документально підтверджений розрахунок орендної плати за період, стягнення орендної плати за який є предметом позову;
· акт звірки з відповідачем зі сплати орендної плати;
· надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
· надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
6. Відповідача: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
· подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
· нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи дотримання норм Господарського процесуального кодексу при подачі позову, зокрема ст. ст. 56, 57 ГПК України;
· представити суду довідки органів реєстрації про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
· усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
· усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;
· усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;
· докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
· докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
· нормативно та документально підтверджений розрахунок орендної плати за період, стягнення орендної плати за який є предметом позову;
· надати до наступного судового засідання заперечення щодо розрахунку позивача;
· надати до наступного судового засідання докази сплати орендної плати за період, стягнення орендної плати за який є предметом позову;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
7. Третю особу: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
· подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
· представити суду довідки органів реєстрації про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
· усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
· усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;
· усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Головуючий суддя: Пазичев В.М.
Суддя: Манюк П.Т.
Суддя: Фартушок Т.Б.