Ухвала від 30.11.2016 по справі 216/9372/13-ц

УХВАЛА

30 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень, яка не відповідає вимогам ст. 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 подав заяву з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України).

Для прикладу наявності підстави подання заяви, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, ОСОБА_1 у заяві посилаються, зокрема, на рішення суду Верховного Суду України від 17 вересня 2014 року № 6-6707 св14, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року № 6-29394 св 14, від 11 лютого 2015 року № 6-42505 св 14, однак копії таких судових рішень не надає. У додатках до заяви копії зазначених судових рішень відсутні.

У зв'язку з цим, заявнику згідно з п. 3 ч. 1 ст. 358 України на підтвердження підстави подання заяви, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, слід надати копію рішення Верховного Суду України від 17 вересня 2014 року № 6-6707 св14, копію ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року № 6-29394 св 14, від 11 лютого 2015 року № 6-42505 св 14.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст.ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із п.1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст.ст. 354, 357, 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк до 21 грудня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Я.М. Романюк

Попередній документ
63109967
Наступний документ
63109969
Інформація про рішення:
№ рішення: 63109968
№ справи: 216/9372/13-ц
Дата рішення: 30.11.2016
Дата публікації: 02.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Верховний Суд України
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.04.2026)
Результат розгляду: у задоволенні скарги відмовлено
Дата надходження: 06.04.2026
Розклад засідань:
14.04.2026 11:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
28.04.2026 11:10 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу