28 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
13 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою.
Заява про перегляд судового рішення не відповідала вимогам статей 357, 358 ЦПК України, а саме: підставою для подання заяви про перегляд судового рішення заявниця зазначала пункт 1 частини першої статті 355 ЦПК України, однак у порушення пункту 3 частини другої статті 357 ЦПК України, норми матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції та в чому полягає таке неоднакове застосування цих норм не вказувала; в порушення пункту 2 частини першої статті 358 ЦПК України до заяви не було додано копій судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Разом з тим, заявниця до заяви додала квитанцію від 12 жовтня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 296, 40 грн, однак сплачена сума не відповідала розміру встановленому Законом України "Про судовий збір".
Ухвалою Верховного Суду України від 31 жовтня 2016 року заявниці надано строк до 21 листопада 2016 року для усунення недоліків заяви.
На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду України ОСОБА_1 надіслала квитанцію про сплату судового збору в сумі 316 грн 68 коп., однак решти вимог ухвали не виконала, а саме, не зазначила норми права, які неоднаково застосовані та в чому полягає таке неоднакове застосування цих норм права, не додала копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
Ураховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі не усунула в повному обсязі вимоги ухвали протягом установленого ухвалою Верховного Суду України строку, заява підлягає поверненню заявниці.
Керуючись статтями 357, 358, 359 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М. Сімоненко