21 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Волкова О.Ф., Кривенди О.В., -
розглянувши заяву Дніпропетровської митниці ДФС про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат імені Ф.Е. Дзержинського» до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -
Дніпропетровська митниця ДФС подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2016 року, якою її касаційна скарга була відхилена, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року залишені без змін, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (дали - КАС).
У заяві Дніпропетровська митниця ДФС посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах норм матеріального права відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС - а саме, частини третьої статті 54 Митного кодексу України.
На підтвердження наведених у заяві доводів Дніпропетровська митниця ДФС надала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 3 серпня 2016 року (К/800/16552/15) яка, на її думку, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права при вирішенні спору у справі.
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необгрунтованість.
За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Аналіз правозастосування у наведеному рішенні суду касаційної інстанції, яке Дніпропетровська митниця ДФС долучила до своєї заяви, дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, але різне вирішення справ зумовлене відмінними між собою фактичними обставинами, правильність встановлення і оцінка яких не належить до компетенції Верховного Суду України. Це не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,
Відмовити у допуску справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат імені Ф.Е. Дзержинського» до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.Л. Самсін
О.Ф. Волков
О.В. Кривенда