Ухвала від 18.07.2011 по справі 2-а-3198/11

Справа № 2-а-3198/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18.07.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити додаткову пенсію як потерпілому віднесеному до 4 категорії від наслідків аварії на ЧАЕС з врахуванням вимог ст. ст. 39, 49, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" встановив : Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо невиплати додаткової пенсії, як потерпілому від аварії на ЧАЕС відповідно до ст. ст. 39, 49, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними та зобов'язати перерахувати та виплатити додаткову пенсію як потерпілому віднесеному до 4 категорії від наслідків аварії на ЧАЕС з врахуванням вимог ст. ст. 39, 49, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням виплачених сум з 01.12.2010 року . Дослідивши надані матеріали, вважаю, що позов в частині зобов'язати перерахувати та виплатити додаткову пенсію як потерпілому віднесеному до 4 категорії від наслідків аварії на ЧАЕС з врахуванням вимог ст. ст. 39, 49, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням виплачених сум за період з 01.12.2010 р. по 13.01.2011р. слід залишити без розгляду, виходячи з такого. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала . Позов до суду подано 14.07.2011 р. В іншій частині вимог позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду, підстав для залишення її без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження . Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, - ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій відповідача щодо невиплати додаткової пенсії, як потерпілому від аварії на ЧАЕС відповідно до ст. ст. 39, 49, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити додаткову пенсію як потерпілому віднесеному до 4 категорії від наслідків аварії на ЧАЕС з врахуванням вимог ст. ст. 39, 49, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням виплачених сум за період з 01.12.2010 р. по 13.01.2011 р. залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій відповідача щодо невиплати державної та додаткової пенсії, як потерпілому від аварії на ЧАЕС відповідно до ст. ст. 39, 49, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити додаткову пенсію як потерпілому віднесеному до 4 категорії від наслідків аварії на ЧАЕС з врахуванням вимог ст. ст. 39, 49, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням виплачених сум з 14.01.2011 року .

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обов'язки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також -копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
63109858
Наступний документ
63109860
Інформація про рішення:
№ рішення: 63109859
№ справи: 2-а-3198/11
Дата рішення: 18.07.2011
Дата публікації: 06.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.12.2013)
Результат розгляду: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишенн
Дата надходження: 30.08.2011
Предмет позову: ПРО ВИЗНАННЯ БЕЗДІЯЛЬНОСТІ НЕПРАВОМІРНОЮ ТА ВИЗНАННЯ ПРАВА НА ОТРИМАННЯ НЕВИПЛАЧЕНОЇ СОЦІАЛЬНОЇ ДОПОМОГИ ВІДПОВІДНО ДО ЗУ ПРО СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ ДІТЕЙ ВІЙНИ
Розклад засідань:
23.09.2020 10:30 Богуславський районний суд Київської області
13.10.2020 08:20 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КІХТЕНКО С О
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТИХОМИРОВ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КІХТЕНКО С О
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТИХОМИРОВ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Управління Пенсійного Фонду України в Пирятинському районі
УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ДЗЕРЖИНСЬКОГО РАЙОНУ М. КРИВОГО РОГУ
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському р-ні
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
УПФ м.Нікополь
УПФ України в м. Калуш
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
позивач:
Говорушенко Поліна Миколаївна
Гутянська Марія Василівна
Драпчак Ганна Тимофіївна
КАПЛІНА ГАЛИНА ТИХОНІВНА
Нагорний Віталій Степанович
Нікулінський Дмитро Михайлович
Омельчук Іван Андрійович
ОСАДЧА ЕМІЛІЯ ВАСИЛІВНА
Тернова Любов Андріївна
Черниш Світлана Миколаївна
Чорногор Іван Григорович
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Рудешко Надія Яківна
представник заявника:
Туника Наталія Олександрівна -заступник начальника відділу "Богуславське бюро правової допомоги" Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомог