Справа №521/19456/15-п
Номер провадження 3-в/521/110/16
24 жовтня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю особи, у відношенні якої розглядається питання про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, про вирішення питання про заміну стягнення у справі про адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт - адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1-
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання в.о. начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну стягнення у справі про адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт - адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З подання вбачається, що з 08.12.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 до громадських робіт строком 30 годин. З 14.01.2016 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ Малиновського району м. Одеси. 14.01.2016 року та 22.01.2016 року ОСОБА_1 було направлено виклики до КВ, однак останній не з'явився. 19.05.2016 року постановою Малиновського р/с м.Одеси було відмовлено у заміні адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт. 26.07.2016 року ОСОБА_1 з'явився до Малиновського РВ КВІ де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт. Однак останній до роботи не приступив, у зв'язку із поганим фізичним станом здоров'я.
Оскільки правопорушник ОСОБА_1 не підпадає під категорію осіб зазначених в ст. 32 КУпАП, відносно до яких не застосовується адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та на підставі ухилення правопорушника ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт, в.о. начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області просить розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 адміністративним арештом.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснив, що він має діагноз «хронічне обструктивне захворювання легень» та у зв'язку із тяжким станом здоров'я, пов'язаного із хворобою не може виконувати фізичну роботу. Від відбування громадських робіт останній не ухиляється, оскільки він з'являвся до ЖКС та повідомляв про стан здоров'я, та не можливістю виконувати тяжку фізичну працю. ОСОБА_1 просив суддю не заміняти громадські роботи адміністративним арештом, обіцяв відбути призначене адміністративне стягнення.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку правопорушника, суддя вважає, що у задоволенні подання в.о. начальника Малиновського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області необхідно відмовити з наступних підстав.
Так, суддею встановлено, що 08.12.2015 року ОСОБА_1М визнано винним постановою Малиновського районного суду м. Одеси за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин. Правопорушник ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив у зв'язку із станом здоров'я та знаходженням останнього на стаціонарному лікуванні. Відповідно до медичної довідки від 22.04.2016 року ОСОБА_1 має діагноз «Хроническое обструктивное завболевание легких, бронхиальная обструкція 3 ст. кл. гр. В, стадія обострения».
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізую державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом; заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення не передбачає можливості застосування штрафу.
На думку судді правопорушник ОСОБА_1 не ухилявся від відбуття адміністративного стягнення, громадські роботи не відпрацював з поважних причин, а саме у зв'язку із тяжким станом здоров'я останнього.
Окрім того, подання інспекції на думку судді, є немотивованим, оскільки в ньому відсутні відомості про необхідність заміни громадських робіт на адміністративний арешт. Питання, щодо заміни вказаного стягнення на штраф, чи неможливість застосування стягнення у вигляді штрафу, у поданні не розкривається.
На підставі вищевикладеним, враховуючи особу правопорушника та стан здоров'я правопорушника, суддя вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. ст. 268, 303, 304, 321-1 КУпАП України, суд,
В задоволенні подання в.о. начальника Малиновського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання про заміну стягнення у справі про адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт - адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.
С У Д Д Я: ОСОБА_2