Справа № 521/10202/15-ц
№ Провадження 2во/521/245/16
«25» листопада 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про виправлення описки у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
04 березня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,та ухвалив рішення про задоволення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».
21.11.2016 року до суду звернувся позивач ПАТ КБ «Приватбанк»з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 04.03.2016 року.
Учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як встановлено судом із матеріалів справи, допущена описка, а саме не вірно зазначено призвище, імя та по відповідача: «Орлова Оксана Олександрівна» замість не вірного«Орлов Олександр Анатолійович» .
Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Суд вважає необхідним внести виправлення до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд, -
Виправити допущену описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 4 березня 2016 року у цивільній справі за за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,зазначивши вірно по призвище, імя та по відповідача: «Орлов Олександр Анатолійович» замість не вірного «Орлова Оксана Олександрівна».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ25.11.16