Справа № 521/5527/16-ц
Провадження № 2во/521/217/16
18 листопада 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
В Малиновському районному суді міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 29.06.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму за борговою розпискою у розмірі 28 000 доларі США та судовий збір у розмірі 6800 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки , посилаючись на те, що після отримання посвідченої належним чином копії зазначеного судового рішення від 29 червня 2016 року позивачем було виявлено, що в резолютивній частині цього заочного рішення судом не вказано ідентифікаційного номера відповідача з якого слід стягнути грошові кошти та не зазначено загальну суму грошових коштів в гривньовому еквіваленті, що має бути стягнуто з відповідача.
Учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги про виправлення описки обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач у своїй позовних вимогах просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (грошові кошти у розмірі 694180 (шістсот дев'яносто чотири тисячі сто вісімдесят) гривень 00 коп., що у доларовому еквіваленті на момент пред'явлення позову дорівнює 28000 (двадцять вісім тисяч) доларів США та судовий збір у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.
Проте, як вбачається з резолютивної частини рішення судом не було зазначено загальну суму грошових коштів в гривньовому еквіваленті.
Окрім того, відповідно листа Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси індивідуальний ідентифікаційний номер (ідентифікаційний номер, номер картки обліку платника податків) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: м. Одеса, вул. 3-тя Станційна, буд.7. «НОМЕР_1»
Таким чином, суд вважає за доцільне виправити зазначені описки в заочному рішенні від 29.06.2016 року.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.
Виправити описки в заочному рішенні від 29.06.2016 року., зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення наступне: «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія та номер КЕ 084306, виданий Іллічівським РВ УМВС України в Одеській області 25.11.1995 року, зареєстрована за адресою: м. Одеса, вул. 3-тя Станційна, буд. 7) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) грошові кошти у розмірі 694180 (шістсот дев'яносто чотири тисячі сто вісімдесят) гривень 00 коп., що у доларовому еквіваленті на момент пред'явлення позову дорівнює 28000 (двадцять вісім тисяч) доларів США та судовий збір у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.
Суддя: А.П.Целух
18.11.16