Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/667/16-п
Провадження № 3/506/227/16
01 грудня 2016 року смт Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, тимчасово непрацюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01.12.2016 року до суду, після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Із протоколу серії АА №400019 від 04.11.2016 року вбачається, що 04.11.2016 року о 09:00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у себе вдома за адресою: Одеська область, смт Окни, вул. Кірова 1, ображав грубою нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2 та декілька разів вдарив її, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї.
У ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що має психічне захворювання у зв'язку з чим знаходиться на обліку у лікаря - психіатра у Красноокнянській ЦРЛ, крім того, декілька разів перебував на стаціонарному лікуванні у КОМУНАЛЬНІЙ УСТАНОВІ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №2».
Згідно ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Таким чином, з урахуванням пояснень правопорушника наявні сумніви щодо осудності даної особи під час вчинення протиправної дії, крім того, матеріали надані до суду взагалі не містять даних, які б спростували даний факт.
Окрім того, постановою суду від 07.11.2016 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності вже повертались на доопрацювання, однак зазначені у постанові недоліки не усунені у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню, для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3