Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/826/15-ц
Провадження № 2/506/5/16
01.12.2016
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бурдинюк О.С.
секретаря Гушкана Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області про спонукання до виконання договірних зобов'язань та стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» про визнання договорів оренди недійсними,
27.10.2015 року ТОВ «Флора» звернулося до суду з позовом до відповідачів, про спонукання до виконання договірних зобов'язань.
24.11.2015 року відкрито провадження у справі.
26.05.2016 року позивачем подана заява про збільшення позовних вимог.
07.11.2016 року ухвалою суду було задоволено заяву про самовідвід головуючого судді - Криворучко П.В.
09.11.2016 року справа прийнята до провадження суддею Бурдинюк О.С.
18.11.2016 року стороною відповідача подано зустрічний позов про визнання договорів оренди недійсними.
01.12.2016 року представник позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 подала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підписів у договорах оренди земельних ділянок, укладених 01.01.2006 року ТОВ «Флора» з відповідачами, у актах-приймання передачі вказаних земельних ділянок та у додаткових угодах до договорів від 01.01.2006 року.
Представник відповідачів - ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Інші учасники судового розгляду, повідомлені належним чином, до суду не з'явилися. Проведення експертизи представник позивача просила доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Додаткових питань на вирішення експерта учасниками судового розгляду запропоновано не було.
Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.
Крім того, у зв'язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.143, 144, 145 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
-Чи належать підписи виконані від імені ОСОБА_2 у договорі оренди землі № 90 від 01.01.2006 року, у акті приймання-передачі земельної ділянки від 01.01.2006 року та у додатковій угоді до договору оренди землі № 90 від 01.01.2006 року, яка укладена 07.06.2010 року - ОСОБА_2?
-Чи належать підписи виконані від імені ОСОБА_3 у договорі оренди землі № 99 від 01.01.2006 року, у акті приймання-передачі земельної ділянки від 01.01.2006 року та у додатковій угоді до договору оренди землі № 99 від 01.01.2006 року, яка укладена 12.05.2010 року - ОСОБА_3?
-Чи належать підписи виконані від імені ОСОБА_4 у договорі оренди землі № 100 від 01.01.2006 року, у акті приймання-передачі земельної ділянки від 01.01.2006 року та у додатковій угоді до договору оренди землі № 100 від 01.01.2006 року, яка укладена 12.05.2010 року - ОСОБА_4?
-Чи належать підписи виконані від імені ОСОБА_5 у договорі оренди землі № 91 від 01.01.2006 року, у акті приймання-передачі земельної ділянки від 01.01.2006 року та у додатковій угоді до договору оренди землі № 91 від 01.01.2006 року, яка укладена 12.05.2010 року - ОСОБА_5?
Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Направити у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 506/826/15-ц.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Сплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Флора».
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.
СуддяОСОБА_7