Ухвала від 01.12.2016 по справі 505/4223/16-ц

Справа№ 505/4223/16-ц

Провадження № 2/505/2189/2016

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

01.12.2016 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3, та просять визнати договір купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Малий Фонтан Подільського (Котовського) району Одеської області, вул. Північна, 62, який мав місце 23 вересня 2016 року між ними, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - дійсним, визнавши за ними, ОСОБА_1, ОСОБА_2, право приватної власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за кожним, що знаходиться в с. Малий Фонтан Подільського (Котовського) району Одеської області, вул. Північна, 62.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає деяким вимогам встановлених ст.119 ЦПК України, оскільки всупереч п.п.1, 4, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві відсутні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, а саме:

- не зазначають поштових індексів та номерів засобів зв'язку;

- відсутній витяг з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;

- відсутні посилання на докази, що підтверджують ціну позову, а саме: експертна оцінка вартості спірного майна на день звернення з позовом до суду, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову та розрахувати належний до сплати судовий збір. Як ціна позову, позивачами вказана грошова сума, яка була погоджена сторонами за продаж спірного будинку. Проте, суд звертає увагу, що згідно ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За цих обставин і згідно ст.121 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачам термін на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119,121 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачам строк на усунення недоліків - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити позивачів про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Попередній документ
63096826
Наступний документ
63096828
Інформація про рішення:
№ рішення: 63096827
№ справи: 505/4223/16-ц
Дата рішення: 01.12.2016
Дата публікації: 06.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу