Справа № 505/4160/16-к Провадження 1-кс/505/510/2016
Іменем України
29.11.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретарі - ОСОБА_2
за участю скаржника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області, -
24.11.2016 року ОСОБА_3 звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області.
У скарзі ОСОБА_3 , вказує, що 29.07.2016 року нею було здійснено телефонне повідомлення до Котовського ВП ГУНП в Одеській області про скоєння злочину ОСОБА_4 , який незаконно проник на її земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 та помалював двері. По приїзду слідчо-оперативної групи, працівникам поліції нею було надано заяву про вчинення ОСОБА_4 , злочину, передбаченого ст. 162 КК України. Проте, вказана заява не була внесена до ЄРДР, а 15.11.2016 року, під час відвідування Котовського ВП ГУНП в Одеській області вона була повідомлена, про те, що по її заява була розглянута у порядку звернення громадян, і в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення не виявлено. Тому, вона просить суд зобов'язати начальника СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області, внести відомості по її заяві до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України. Крім того, просить поновити їй строк на звернення зі скаргою, так як тільки 15.11.2016 року вона дізналася про невнесення її заяви до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свої вимоги підтримала та просила поновити строк звернення зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області. Крім того, суду пояснила, що вона неодноразово викликала працівників поліції, які постійно запевняли, що по її заявам проводиться перевірка, після чого вони обов'язково будуть внесені до ЄРДР. 15.11.2016 року вона звернулася до Подільського ВП щоб дізнатися про хід її заяв, де їй були надані відповіді про те, що заяви були розглянуті в порядку звернення громадян, а тому не внесені до ЄРДР.
Представник Котовського (Подільського) ВП ГУНП в Одеській області до суду не з'явився, хоча про час, день та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Так із скарги ОСОБА_3 вбачається, що вона звернулася з заявою про вчинення ОСОБА_4 , (на її думку) кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, т.я. останній незаконно, проник на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності та помалював двері. Проте, заява ОСОБА_3 до ЄРДР внесена не була.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно п.5 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, по обставинам викладеним в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведення розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Суд також бере до уваги те, що ОСОБА_3 пропустила строк звернення зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області з поважної причини, оскільки повідомлення про результати розгляду заяви про злочин, вона отримала тільки 15.11.2016 року, про що свідчить її підпис на вказаному повідомленні.
Встановлені обставини свідчать про те, що начальником СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області, дійсно була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесені заяви ОСОБА_3 від 29.07.2016 року про скоєний злочин до ЄРДР, всупереч вимогам ст. 214 КПК України.
Керуючись: ст.ст. 214, 303, 304, 307 КПК України суд, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області - задовольнити та поновити строк звернення зі скаргою на бездіяльність СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області.
Зобов'язати начальника СВ Подільського (Котовського) ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 29.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1