Справа №504/3101/16-ц
№2/504/1902/16
14.11.2016
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
судді Рідник І. Ю.
секретаря Сокурцової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У вересні 2016 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис за №76, зазначивши в його обґрунтування, що шлюб з відповідачем зареєстрували 26.10.2012 року, від якого ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася донька - ОСОБА_3, яка на теперішній час проживає разом із нею. Спочатку їх сімейне життя проходило нормально, проте згодом стосунки стали погіршуватися через різні погляди на життя та плани на майбутнє. Тому вони упродовж останнього часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть, та наміру щодо збереження шлюбу не мають. Строк на примирення просить не надавати. Спір про місце проживання доньки між ними відсутній. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на шлюбному прізвищі.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду письмову заяву про відсутність заперечень щодо позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Судом установлено, що 26.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за №76. Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка - ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. /а.с.9/
Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2. /а.с.10/
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Виходячи з позовної заяви суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні, наміру на примирення сторони не мають, тому збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.10, 209-215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис за №76.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити проживати разом із матір'ю.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито стягнути з відповідача, звільнивши від його сплати позивача.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: