Справа № 520/14331/16-ц
Провадження № 2/520/5547/16
про відкриття провадження
та призначення до судового розгляду
01.12.2016 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,
15.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати заповіт від 30.07.2015 року посвідчений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 2171 - недійсним.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді від 22.11.2016 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 551, 20 гривень.
У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 05.12.2016 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
На виконання вищевказаної ухвали, 01.12.2016 року позивачем було надано до канцелярії суду оригінал квитанції № 2 від 01.12.2016 року про сплату судового збору у розмірі 551, 20 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно ч 3. ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро, яка надійшла на адресу суду 21.11.2016 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Київського району міста Одеси.
Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.
Керуючись ст.ст.119, 120, 122, ЦПК України, суд
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.
Призначити судове засідання на 11.01.2016 року о 11 год. 00 хв.
Надати сторонам час для подання можливих заперечень на поданий позов до 11.01.2016 року.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Куриленко О. М.