____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/14477/16-ц
Провадження № 2/520/5584/16
30.11.2016 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Єгоровій Н.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника третьої особи - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об'єднання цивільних справ в одне провадження,
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/14477/16-ц за позовом ОСОБА_3 районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради, ОСОБА_6, про приведення об'єкту нерухомості до попереднього стану, в якій позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привести самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1, до попереднього стану шляхом демонтажу самочинної добудови до балкону, а у разі відмови, привести до попереднього стану примусово за рахунок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.
Представник третьої особи - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 під час попереднього судового засідання заявила клопотання, в якому просить суд цивільну справу за №520/11324/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 районна адміністрація Одеської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди, яка перебуває в провадженні Київського районного суду міста Одеси під головуванням судді Калашнікової О.І., та об'єднати її в одне провадження з цивільною справою №520/14477/16-ц за позовом ОСОБА_3 районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради, ОСОБА_6, про приведення об'єкту нерухомості до попереднього стану.
Представник третьої особи у судовому засідання клопотання підтримав та просив суд задовольнити.
Позивач ОСОБА_3 районної адміністрації Одеської міської ради не заперечував проти задоволення клопотання представника третьої особи про об'єднання цивільних справ в одне провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Вислухавши клопотання представника третьої особи - ОСОБА_1 - ОСОБА_2, оглянувши надані до суду документи, суд вважає за необхідне об'єднати вказані справи і розглядати їх в одному провадженні, оскільки спір у зазначених справах виник між одними і тими ж сторонами і по одному і тому ж предмету спору.
Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,
Клопотання представника третьої особи - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об'єднання цивільних справ в одне провадження - задовольнити.
Об'єднати цивільну справу за №520/11324/16-ц (провадження №2/520/4815/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 районна адміністрація Одеської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди, яка знаходиться в провадженні Київського районного суду міста Одеси, та цивільну справу за №520/14477/16-ц (провадження №2/520/5584/16) за позовом ОСОБА_3 районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради, ОСОБА_6, про приведення об'єкту нерухомості до попереднього стану, яка знаходиться в провадженні Київського районного суду міста Одеси, в одне провадження.
Об'єднаній цивільній справі №520/11324/16-ц (провадження №2/520/4815/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 районна адміністрація Одеської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди, присвоїти номер №520/14477/16-ц.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий Калініченко Л. В.