Справа № 520/14726/16-ц
Провадження № 2/520/5648/16
01.12.2016 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21.11.2016 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Ленінградським РАГСом м. Москви.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді від 29.11.2016 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що позивачем не було надано оригіналу свідоцтва про шлюб.
У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 12.12.2016 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
Однак, 30.11.2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд повернути позовну заяву.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 121, 293 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.