Справа № 520/12921/16-ц
Провадження № 6/520/513/16
14.11.2016
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Істок» про поновлення строку давності, -
Заявник обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що 1.09.2009р. по справі №2-524/09 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 17731,98 грн., який було спрямовано до виконавчої служби. В подальшому було з'ясовано, що виконавчий лист постановою державного виконавця повертався до стягувача, однак його було повернуто до виконавчої служби.
Вважає що строк пропущено з поважних причин, а отже просить суд поновити його.
Учасники процесу до суду не явилися, повідомлялися належним чином про час та місце слухання справи.
Суд дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.
1.09.2009р. по справі №2-524/09 стягувачу видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 17731,98 грн.
Постановою державного виконавця Київського ВДВС Одеського МУЮ від 20.06.2013р. виконавчий лист повернуто стягувану, однак виконавчий лист до стягувача не надійшов.
Рішення суду до цього часу не виконано.
Суд вважає, що відповідно до ст.23 закону №606-ХІV строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривався пред'явленням виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на час спірних відносин, та норм ст.371 ЦПК України, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.
Оскільки перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, то суд відповідно до ст.212 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.
Суд вважає поважною причиною пропуску процесуального строку не отримання заявником виконавчого листа, який було повернуто, а оскільки рішення суду у вказаній частині не виконано, заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити, поновивши строк для пред'явлення виконавчого листа №2-524/09 від 1.09.2009р. виданого Київським районним судом м.Одеси.
Ухвала може бути оскаржена упродовж 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.
Суддя Бескровний Я. В.