Справа № 520/5952/16-ц
Провадження № 2-во/520/211/16
15.11.2016 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецькій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа - Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2016 року у цивільній справі № 520/5952/16-ц у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа - Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, посилаючись на те, що судом у рішенні допущено описки.
Представник відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, представник Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області у судове засідання не з'явились, заперечень проти задоволення заяви не надали.
Відповаідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за необхідне виправити описку.
У судовому засіданні встановлено, що у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2016 року вказано найменування по батькові позивача ОСОБА_1 - Михайлівна, замість правильного - Іванівна; у зазначенні місця народження позивача ОСОБА_1 - с. Березка, Максатихінського району, Калінінської області, замість правильного - с. Березка, Максатіхінського району, Калінінської області; дата накладення арешту на майно ОСОБА_1 на підставі ухвали б/н Білгород-Дністровського міського суду Одеської області - 25 червня 1983 року, замість правильної дати - 25 червня 1993 року.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущену у судовому рішенні описку, тому, відповідно до наданих відомостей, вважає за можливе виправити допущені описки у рішенні суду.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2016 року у цивільній справі № 520/5952/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа - Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, вказати правильно: найменування по батькові позивача ОСОБА_1 - Іванівна; місце народження позивача ОСОБА_1 - с. Березка, Максатіхінського району, Калінінської області; дата накладення арешту на майно ОСОБА_1 на підставі ухвали б/н Білгород-Дністровського міського суду Одеської області - 25 червня 1993 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.