Ухвала від 01.12.2016 по справі 501/3779/14-ц

Дата документу 01.12.2016

Справа № 501/3779/14-ц

2/501/137/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з

повторною неявкою позивача в судове засідання

01 грудня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі - Тейбаш Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом.

17.02.2015 року по зазначеній цивільній справі було винесено заочне рішення.

27.07.2015 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись з заявою про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 10.08.2015 року заяву про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення скасовано, та призначено на судовий розгляд.

За період розгляду справи позивач ОСОБА_1 неодноразово не з'явилась в судові засідання, хоча належним чином була сповіщена про час і місце судових засідань:

-09.09.2016 року (т.2 а.с.40, 42);

-22.09.2016 року (т.2 а.с.43, 44);

-02.11.2016 року (т.2 а.с.45, 46);

-01.12.2016 року (т.2 а.с.47, 48, 51).

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання на 01.12.2016 року не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Представники відповідачів надали суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду із-за повторної неявки позивача в судові засідання.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач неодноразово не з'являвся до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в встановленому законом порядку.

Суддя Журавель П.І.