Дата документу 30.11.2016
Справа № 501/2012/16-ц
2-о/501/80/16
30 листопада 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
народних засідателів - Барсука О.А., Кутиркіна С.П.,
при секретарі - Тимко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що вона страждає тяжким психічним захворюванням, знаходиться на диспансерному обліку лікаря-психіатра з діагнозом - мультиінфарктна деменція, порушені навики самообслуговування, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з цим вона потребує постійного стороннього догляду (а.с.1-2).
В судове засідання заявник не з'явилась, надала до канцелярії суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, доводи заяви підтримує та просить її задовольнити.
Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не сповістив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Із довідки лікаря-психіатра вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом мультиінфарктна деменція, порушені навики самообслуговування, потребує стороннього догляду (а.с.3).
Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №401 від 22 вересня 2016 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у виді судинної деменції з гострим початком, порушені навики самообслуговування, у зв'язку з чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над нею опіки (а.с.27-29).
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України, ч.1 ст.60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться зовицею ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.10-12).
Згідно висновку №545 від 28.07.2016 року, ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном над ОСОБА_2 (а.с.8).
Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 разом з чоловіком віддавати ОСОБА_2 до спеціального закладу для психічно хворих людей не мають наміру, вважають, що вони мають можливість надавати хворій необхідний догляд. Тому заявник просить суд призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2
Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, та встановлення над нею опіки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.В.Пушкарський
Народні засідателі С.П.Кутиркін
ОСОБА_3