Єдиний унікальний № 497/655/15-к
Провадження № 1-кп/500/61/16
про продовження строку тримання під вартою
18 листопада 2016 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі колегії судів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України.
16 листопада 2016 року від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, які були в ході досудового розслідування навіть підвищились, обвинувачений може давити на свідків, не з'явилися жодні наміри зупинити свою злочинну діяльність, за останні роки на путь виправлення не став та продовжував свою злочинну діяльність.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, враховуючи те, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, ризики, які були в ході досудового розслідування навіть підвищились, обвинувачений може давити на свідків, не з'явилися жодні наміри зупинити свою злочинну діяльність, за останні роки на путь виправлення не став та продовжував свою злочинну діяльність. ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, а тому суд продовжує термін тримання під вартою до 16 січня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України суд -
Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 16 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Судді: 1. /підпис/
2. /підпис/
Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1