Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1191/16-ц
Провадження № 2/499/648/16
Іменем України
"01" грудня 2016 р. смт.Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», третя особа відділ державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області,-
Позивачка звернулася до суду із позовом до публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», третя особа відділ державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом .
Суддею при дослідженні поданої позовної заяви встановлено, що позивачкою при поданні позову не дотримано вимоги ст..119 ЦПК України .
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за поданням до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.
Як вбачається із поданої позовної заяви позивачем документу,що підтверджує сплату судового збору не надано.
Частиною 3 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання.
Позивачкою при поданні позову не зазначено дату подання даної позовної заяви.
П.6 ч.2 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Як вбачається з позовної заяви позивачкою не зазначено жодного доказу на підтвердження тих обставин, на які вона посилається.
Відповідно до вимог ч.1 ст.120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення вищезазначеного позивачем не додано копії позовної заяви у відповідній кількості, відповідно до зазначених осіб, а саме у позові зазначено відповідача та третю особу, а копію позову додано лише в одному примірнику.
Згідно п. 3 вищезазначеної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність тієї обставини, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків .
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», третя особа відділ державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2