Справа № 496/3416/16-к
Провадження № 1-кп/496/255/16
01 грудня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верчани Стрийський район Львівської області, громадянина України, українця, який має середньо спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального Кодексу України, -
Відповідно до Указу виконувача обов'язків Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу. ОСОБА_4 31 січня 2015 р. призваний на військову службу у зв'язку із мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта. Згідно положень ч. 1 п. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу для військовозобов'язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.
З 31 січня 2015 р., тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов'язку - проходження військової служби.
06 березня 2015 р. ОСОБА_4 направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_2 , зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого навідника.
09 грудня 2015 р. ОСОБА_4 направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 , зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду оператора 3-го розрахунку 1-го реактивного артилерійського взводу 1-ої реактивної артилерійської батареї 1-го реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 .
Відповідно до вимог п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.
Проте, діючи на порушення зазначених вимог та обов'язків, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби призваним під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді оператора 3-го розрахунку 1-го реактивного артилерійського взводу 1-ої реактивної артилерійської батареї 1-го реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 у військовому звані - солдат, усвідомлюючи відсутність відповідного дозволу командира, з метою тимчасового ухилення від обов'язків військової служби, 08 квітня 2016 р. без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з'явився вчасно на військову службу до розташування вищезазначеної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби до 09-20 годин 22 вересня 2016 р., проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинувачуваного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України - нез'явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, ту обставину, що тяжких наслідків від скоєного не настало, особу обвинуваченого, а саме: що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, є учасником АТО, відношення обвинуваченого до скоєного ним злочину, який усвідомив негідність вчиненого ним злочину і критично оцінює вчинене, готовий нести за вчинене відповідальність.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 являється щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд також враховує конкретні обставини справи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом'якшують покарання і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 407 КК України. Зважаючи на наявності обставини, що пом'якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд, вважає за можливе обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України одночасно поклавши на нього обов'язки, які передбачені ст. 76 КК України.
Відомості про цивільний позов, речові докази по справі та наявність судових витрат - суду не надавались.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.
Суддя ОСОБА_1
01 грудня 2016 року