Справа № 493/1703/16-ц
Провадження № 2/493/828/16
01 грудня 2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Пінул І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя не склалося по причині різних поглядів на сімейне життя, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. В зв'язку з чим він вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить його інтересам, тому просив розірвати шлюб.
Позивач до судового засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить ухвалити рішення, а справу слухати за його відсутності.
Відповідач до судового засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу погоджується, та просить суд розглядати справу за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з огляду на наступне.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 155067, зареєстрованого виконавчим комітетом Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, актовий запис № 2, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Хлевна) ОСОБА_5 уклали шлюб 12.11.2011 року.
Під час шлюбу, в сім'ї ОСОБА_4 11.04.2011 року народився син - ОСОБА_6.
На даний час дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Після розірвання шлюбу позивачка хоче залишити прізвище «Ставратій» та залишити дитину на своєму утримані.
По причині несумісності характеру, різних поглядів на життя, сімейне життя не склалося. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, наміру поновити шлюбні відносини не мають та вважають можливість збереження сім'ї остаточно втраченою.
Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у зв'язку з чим відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, згідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що сторони не бажають підтримувати сімейні стосунки, оцінивши їх шлюбні взаємовідносини, суд вважає, що між сторонами склалися стосунки, при яких збереження сім'ї неможливо, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-213, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12.11.2011 року виконавчим комітетом Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Хлевна) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Ставратій».
Малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на утриманні матері.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: