Справа № 3-219/09
03 квітня 2009 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Стратовича О.В.
при секретарі Дворак Г.П.
з участю правопорушника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську справу про адміністративне правопорушення відносно вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, працюючого в «КАТЕХ електро», м. Київ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провул. Московський, 5/2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.01.2009 року інспектором ДПС ВДАІ АТІ Олевського району Кравченко В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення , серії АВ № 192591, відносно порушення ОСОБА_1 п. 10.4 ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Як слідує з протоколу 07.01.2009 року ОСОБА_1 о 15.00 годині керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110307», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Олевську по вул.. Калініна під час виконання маневру повороту ліворуч, не зайняв завчасно крайнього положення на проїжджій частині дороги. Почав виконувати маневр з крайнього лівого положення , що призвело до зіткнення автомобілів MITSYBISHI, державний номерний знак АМ 4310АМ та автомобіля ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1, які отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав і пояснив, що 07.01.2009 року в м. Олевську рухаючись автомобілем марки «ЗАЗ-110307», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Калініна, під'їхав до «Т» подібного перехрестя з вул.. Іскра, включив покажчик повороту ліворуч і коли став виконувати маневр повороту та побачив, що з лівої сторони на нього рухається в метрах 5-6 автомобіль іноземної моделі. При швидкості приблизно 5 км/год став гальмувати, автомобіль, який рухався назустріч не зупинився і збільшивши швидкість, прийняв від нього положення з правої сторони і зіткнувся з його автомобілем. Проїхавши близько 10 метрів цей автомобіль зупинився і водії викликали ДАІ. При цьому пояснив, що ні дорожньої розмітки, ні дорожніх знаків на перехресті не було, відсутні були і інші учасники дорожнього руху. Вважає, що правил дорожнього руху не порушував, навпаки при проїзді перехрестя правила дорожнього руху порушив зустрічний автомобіль, який не поступився йому дорогою. Виконуючи поворот ліворуч керувався правилом «правої руки»
Другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час, місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що вони були очевидцями вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 07.01.2009 року в м. Олевську на «Т» подібному перехресті з вул. Іскра та вул.. Калініна. При цьому водій «іномарки» не поступився дорогою автомобілю ЗАЗ, коли останній виїжджав на перехрестя та повертав ліворуч, а навпаки збільшив швидкість, можливо хотів об їхати автомобіль і зіткнувся з автомобілем ЗАЗ. Зупинилася іномарка приблизно в десяти метрах позаду автомобіля ЗАЗ.
Судом встановлено, що водій автомобіля ЗАЗ-110307, державний номерний знак АА 6312НВ , ОСОБА_1 п. 10.4 ПДР України не порушував. Виконуючи поворот ліворуч користувався правилом «правої руки», а водій автомобіля MITSYBISHI, державний номерний знак АМ 4310АМ, ОСОБА_2 рухаючись на зустріч автомобілю під керуванням ОСОБА_1 не уступив останньому дорогу, не надав змогу виконати маневр повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з вище вказаним автомобілем і автомобілі отримали механічні пошкодження.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, що знайшло своє підтвердження в поясненнях ОСОБА_1, свідків, матеріалах справи.
Керуючись вимогами п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: