Справа № 4-1573/09
Іменем України
19.06.2009 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Підпалого В.В.,
при секретарі Новіковій Н.І.,
за участю прокурора Захарічевої О.О.,
представника скаржника ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на постанову дільничного інспектора міліції Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Кулика О.М. від 27.08.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_2, за відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ст. 194 КК України, -
ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на постанову дільничного інспектора міліції Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Кулика О.М. від 27.08.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_2, за відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ст. 194 КК України . В скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначену постанову, як винесену без повного та всебічного дослідження її заяви та з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 підтримала скаргу та просила її задовольнити з підстав викладених у ній.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що перевірка була проведена повно та всебічно і підстав вважати, що оскаржена постанова є необґрунтованою немає.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника скаржниці, дослідивши матеріали судової справи № 4-1573/09, вивчивши матеріали перевірки на підставі якої винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин, які повинні відповідати вимогам ст. 95 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень:
1. порушити кримінальну справу;
2. відмовити в порушенні кримінальної справи;
3. направити заяву або повідомлення за належністю.
Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше 10 днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.
Заява або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом проведення оперативно-розшукової діяльності.
При розгляді заяви або повідомлення про злочин відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства особою, до компетенції якої належить вирішення питання по прийняттю рішень зазначених в ст. 97 ч. 2 КПК України, з'ясовуються у тому числі й наступні обставини:
- чи є отримана заява або повідомлення про злочин підставою для порушення кримінальної справи;
- чи містять факти, про які отримані відомості, ознаки злочину;
- за якою статтею або сукупністю статей може бути кваліфіковано такий злочин;
- чи маються підстави для відмови в порушенні кримінальної справи;
- якими фактичними даними підтверджуються зазначені обставини;
- чи є сукупність відомостей про злочин достатньою для прийняття остаточного рішення, передбаченого законом.
При відсутності підстав до порушення кримінальної справи відповідно до вимог ст. 99 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.
Як було встановлено судом, постановою дільничного інспектора міліції Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Кулика О.М. від 27.08.2008 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_2, за відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ст. 194 КК України.
При цьому, дільничний інспектор міліції Печерського РУГУ МВС України, відмовляючи в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 2 КПК України за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 194 КК України постановою від 27.08.2008 року не виконав вимоги кримінально-процесуального закону в повному обсязі, а саме не з'ясував чи є отримана заява ОСОБА_2 заявою або повідомленням про злочин передбачений ст. 194 КК України, чи містять факти, про які вказано у заяві відомості про ознаки злочину передбаченого ст. 194 КК України, оскільки об'єктивною стороною злочину передбаченого ст. 194 КК України є дії, які полягають у знищенні або пошкодженні чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, чи маються підстави для відмови в порушенні кримінальної справи, а також не опитав заявницю - ОСОБА_2 з дотриманням вимог КПК України, та інших осіб, з приводу підтвердження чи спростування наведених у заяві обставин.
При цьому, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи повинна відповідати вимогам не тільки ст. 130 КПК України, а також й ст. 99 КПК України.
За таких обставин, постанова дільничного інспектора міліції Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Кулика О.М. від 27.08.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_2, за відсутністю в діянні складу злочину, є передчасною і необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню, а матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 слід направити до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 97, 99, 99-1, 236-1, 236-2 КПК України, суд-
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дільничного інспектора міліції Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Кулика О.М. від 27.08.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_2, за відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ст. 194 КК України - задовольнити.
Постанову дільничного інспектора міліції Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Кулика О.М. від 27.08.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_2, за відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ст. 194 КК України - скасувати.
Повернути матеріали за заявою ОСОБА_2 до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для організації проведення додаткової перевірки.
На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя В.В. Підпалий