Справа №2-4940/08 Категорія 46
13 серпня 2008 року місто Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Полонця С.М. при секретарі - Ковпашко М.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.08.2004 року він уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1147. Від шлюбу мають дитину - доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб в обох сторін перший. Шлюб просив розірвати з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, проживають окремо з лютого 2008 року, шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально. Позивач вважає подальше збереження сім'ї неможливим та наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач звернулась до суду з зустрічною позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 25 % від заробітку позивача до її повноліття та на своє утримання у розмірі 500 грн. до досягнення дитиною трьох річного віку, починаючи з дня подання зустрічного позову.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив шлюб з відповідачем розірвати, дитину на подальше виховання залишити з матір»ю, витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на нього. Уточнений зустрічний позов визнав, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття та аліменти на утримання відповідача, до досягнення дитиною трьох річного віку з моменту подачі заяви до суду.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечила. Зустрічну позовну заяву уточнила, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину з урахуванням певного її віку, до повноліття дитини. В решті позовних вимог зустрічну позовну заяву підтримала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 даного Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позови підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони 28.08.2004 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1147. Від шлюбу мають дитину - доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З лютого 2008 року шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
2
Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем призвели до взаємного відчуження, згуби любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу, суперечило б інтересам позивача.
Примирення між позивачем та відповідачем неможливе.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з»ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Витрати, пов»язані з оформленням розірвання шлюбу у відділу РАЦС, суд покладає на позивача. Дитину на подальше виховання суд залишає з відповідачем.
У відповідності до ст.183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст. ст. 180, 183 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до повноліття.
Відповідно до ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідач за зустрічним позовом ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач має постійну роботу та заробіток. Інших неповнолітніх дітей на утриманні немає. Стан його здоров»я добрий, хронічних захворювань немає.
Позивач за зустрічним позовом перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягення нею трьох річного віку, в зв»язку з чим ніде не працює та не має постійного заробітку, який забезпечив би їй прожитковий мінімум встановлений законом.
У зв»язку з чим, приймаючи до уваги, що спору про поділ майна та місце проживання дитини у сторін не має, що їх сімейне життя не склалося у зв»язку з відсутністю взаємопорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, поваги та любові один до одного, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними та стягнути аліменти на користь позивача, за зустрічним позовом, з відповідача в розмірі ХА частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття та на утримання позивача, за зустрічним позовом, до досягнення дитиною трьох річного віку в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. щомісячно, з дня подання заяви до суду.
Керуючись ст.ст.75, 76,77, 79,80, 110-112, 180, 184 СК України, ст.ст.10,11,209, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву та зустрічну позовну заяву - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 28.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1147.
Неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні відповідачки.
Витрати пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу, покласти на позивача у розмірі 17 грн., відповідачку від їх сплати звільнити.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Житомира на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду позивача із зустрічним позовом - 12.08.2008 року і до повноліття дитини.
3
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Житомира на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. 00 коп. Щомісячно, до досягнення дитиною трьох річного віку, починаючи з дня звернення до суду позивача із зустрічним позовом - 12.08.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.