Справа № 2-140
2009 р.
13 квітня 2009 р. Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Кучерякої А.В.
при секретарі Бей І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївцях справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2 ,
про
заміну розміру аліментів
та зустрічним позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1,
про збільшення розміру аліментів
встановив :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки про зміну розміру аліментів на утримання дочки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.
На підтвердження позовних вимог позивач пояснив, що згідно рішення Красилівського райсуду від 28.09.1998 року, він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення нею повноліття.
З 2000 року, він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, котра не працює, мають двох неповнолітніх дітей, котрі є на його утриманні , а також батьків-пенсіонерів. Дочка від першого шлюбу навчається в школі - інтернаті, перебуває на державному утримання, він не працює, перебуває на обліку в службі зайнятості, тому не може платити аліменти у встановленому попередньо розмірі і просить зменшити розмір аліментів з ? до 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення дочкою повноліття, а в задоволенні зустрічного позову просить відмовити з цих же підстав.
Представник відповідачки ОСОБА_5 з позовними вимогами не погодилась і пояснила, що позивач є батьком її внучки. Аліменти сплачує нерегулярно, має значну заборгованість, допомоги іншої дитині також не надає, відповідачка сама утримує дочку. Навчання у школі-інтернаті пов'язане з необхідністю спеціального режиму. Однак вона не перебуває на повному державному утриманні, а навпаки її навчання потребує ще більше коштів. Мати дитини хворіє, і за станом здоров'я змушена проживати на півдні і по закінченні навчального року забирає туди ж дочку. Оскільки позивач не працює в даний час, а мінімальний розмір аліментів складає 210 грн.30 коп., то просить в зустрічному
позові постановити рішення про стягнення саме такої суми щомісячно, а в позовних вимогах йому відмовити.
Розглянувши наявні по справі докази, заслухавши пояснення сторін , суд вважає що в задоволення позовних вимог та зустрічному позові слід відмовити.
Так, судом встановлено, що згідно рішення Красилівського райсуду від 28.09.1998 року ОСОБА_1, зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Заборгованість по аліментах складає 4557.98 грн., згідно довідки виконавчого органу.
В даний час позивач не працює, перебуває на обліку у Красилівському центрі зайнятості , що підтверджується довідкою.
Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 має двоє неповнолітніх дітей: 1999 та 2002 років народження.
Позивач не працює протягом останніх трьох місяців, що видно з трудової книжки, оглянутої у судовому засіданні.
Відповідачка ОСОБА_2 в даний час перебуває на лікуванні, оскільки хворіє на хронічне захворювання, хоча працює, однак утримує дитину, яка навчається в санаторній школі-інтернаті на частковому державному утриманні, що підтверджуються відповідними довідками.
В силу ст.192 СК України, розмір аліментів, може бути зменшено або збільшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін.
Як встановлено судом, у позивача є двоє дітей від другого шлюбу, дружина не працює, однак він перебуває на обліку в службі зайнятості, в зв'язку із скороченням на попередньому місці роботи, що передбачає виплату відповідної допомоги.
Аліменти, позивач, як відповідач за зустрічним позовом сплачує у неповному розмірі, як визначено ст.182 СК України, тому він вже є меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог по зменшенню розміру аліментів.
Разом з тим, зважаючи на сімейні обставини відповідача за зустрічним позовом, суд не знаходить також можливості для збільшення розміру аліментів на користь позивачки за цим позовом, оскільки позивачкою не надано достовірних доказів про свої доходи та наявність додаткових доходів відповідача. Крім того суд вважає, що на доходи відповідача впливає наявність значного розміру заборгованості.
Стягнути з відповідача за зустрічним позовом на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.182,192 СК України, суд -
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів - відмовити.
В задоволенні позову ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів з ОСОБА_1 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь судово-інформаційного центру.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після звернення до суду із заявою про апеляційне оскарження, яка подається в Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуюча /підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду А.В.Кучерява
Рішення вступило в законну силу і підлягає виконанню
Суддя Дунаєвецького райсуду А.В.Кучерява
вик. Ткач