Дело № 1-426/09
Категория № 42
22 апреля 2009 года город Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,
при секретаре: - ОСОБА_1,
с участием прокурора: - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 (8-мь классов), холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не имеющего судимости в силу ст. 89 ч. 1 п. 1 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, -
8 октября 2008 года в 3 часа 20 минут, в темное время суток, на освещенном участке дороги, водитель ОСОБА_3, в нарушении требований п. 2.9.а) ПДД Украины, будучи в состоянии алкогольного опьянения, п. п. 2.1 б), 2.1.д) ПДД Украины, управляя автомобилем «ВАЗ-2101», гос. номер НОМЕР_1, при этом, не имея при себе регистрационного документа на транспортное средство, свидетельства о праве собственности и временного регистрационного талона, действующий договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства двигался в г. Севастополе по ул. Гер. Севастополя со стороны ул. Ревякина в направлении остановки общественного транспорта «Матроса Кошки» г. Севастополя. На правом закруглении дороги напротив памятника «Участникам восстания 1905 года», в нарушении требований п. 2.3.б), 1.5 ПДД Украины и дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», приложения № 1 ПДД Украины - двигаясь с превышением предельно допустимой скорости на данном участке дороги свыше 50 км/ч не был внимательным, не следил за дорожной обстановкой и не реагировал на её изменение, отвлекся от управления автомобилем, выехал за пределы проезжей части дороги вправо, где произвел наезд на препятствие (стену) тем самым создав опасность для движения и угрозу жизни и здоровью гражданина ОСОБА_4 находившемуся на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля.
В результате опрокидывания пассажир ОСОБА_4, согласно заключению получил телесные повреждения в виде: тупой травмы живота с разрывом селезенки и внутрибрюшным кровотечением, относящимся к категории тяжких телесных повреждений.
В действиях водителя ОСОБА_3 усматриваются несоответствия требованиям:
п. 2.1 ПДД Украины, согласно которым водитель механического транспортного средства должен иметь при себе регистрационный документ на транспортное средство (для транспортных средств Вооруженных сил - технический талон), а в случае отсутствия в транспортном средстве владельца, кроме того, - свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное средство либо временный регистрационный талон;
п. 2.1.д) ПДД Украины, согласно которым водитель механического транспортного средства должен иметь при себе действующий договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (кроме водителей транспортных средств Вооруженных Сил) в случае заключения такого договора;
п. 2.9.а) ПДД Украины, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ;
п. 2.3.б) ПДД Украины, согласно которым для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге;
дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения» приложения № 1 ПДД Украины, согласно которым на данном участке дороги запрещается движение всех транспортных средств со скоростью превышающей 50 км/ч;
п. 1.5 ПДД Украины, согласно которым действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.
Аварийная дорожная обстановка, находящаяся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями была создана по вине водителя ОСОБА_3, в результате нарушения им требований п. п. 2.1.б), 2.1.д), 2.9.а), 2.3.б), 1.5 ПДД Украины и дорожного знака 3.29 приложения № 1 ПДД Украины.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал следующие показания.
Вечером 7.10.2008 г. они вместе с ОСОБА_4 пили пиво. Около 3 часов ночи он предложил ОСОБА_4 перегнать автомобиль «ВАЗ-2101», гос. номер НОМЕР_1 в гараж на ул. Горпищенко. За несколько недель до ДТП, указанный автомобиль он купил у ОСОБА_5, но документы оформить не успел. После этого на автомобиле они выехали с ул. Подольцева. Он управлял автомобилем, находился на месте водителя, а ОСОБА_4 рядом с ним на пассажирском сидении.
Примерно в 3 час. 20 мин. проезжая по ул. Гер. Севастополя, напротив поворота к ул. Лазареская, он не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части дороги и произвел наезд на опорную стену. После удара, он потерял сознание. Очнулся только в больнице. По его мнению ДТП произошло из-за нарушения им скоростного режима.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами по делу, перепроверенными в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 показал суду, что вечером накануне ДТП они вместе с ОСОБА_3 выпили три литра пива. Ближе к ночи ОСОБА_3 предложил ему перегнать свой автомобиль «ВАЗ-2101», который купил накануне. Около 3 часов они отъехали с ул. Подольцева в сторону ул. Горпищенко. Указанным автомобилем управлял ОСОБА_3, а он сидел рядом с ним на пассажирском сидении. Проезжая по ул. Гер. Севастополя в районе памятника «Участникам восстания 1905 г.», на правом закруглении дороги ОСОБА_3, не справился с управлением. Автомобиль вначале занесло на встречную полосу движения, а потом они выехал за пределы проезжей части дороги. Далее произошел удар, после чего он ничего не помнит. Ущерб ему возмещен в полном объеме, никаких претензий к ОСОБА_3 он не имеет.
Из оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_5, следует, что 4.12.2008 года он продал свой автомобиль «ВАЗ-2101», гос. номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 за 5000 гривен, о чем составили расписку. Документы на этот автомобиль были утрачены, поэтому их ОСОБА_3 он не передавал. После этого он указанный автомобиль больше не видел. (л.д. 64-65).
Помимо вышеприведенных показаний, вина ОСОБА_3 подтверждается также письменными доказательствами, в том числе:
- заключением автотехнической экспертизы № 8 от 23.01.2009 г., согласно которой в данной дорожной обстановке и при заданных исходных данных действия ОСОБА_3 следует оценивать, как несоответствующие требованиям:
п. 2.3.б) ПДД Украины, согласно которым для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге;
дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения» приложения № 1 ПДД Украины согласно которым на данном участке дороги запрещается движение всех транспортных средств со скоростью превышающей 50 км/ч;
п. 1.5 ПДД Украины, согласно которым, действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. (л.д. 82-83);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2-мд от 2.09.2009 г., согласно которой у гражданина ОСОБА_4 установлены следующие телесные повреждения: тупая закрытая травма живота с разрывом селезенки и внутрибрюшным кровотечением, что подтверждено ультразвуковым исследованием и при оперативном вмешательстве. Указанное телесное повреждение причинено воздействием твердого тупого предмета или при ударе о таковой, могло быть получено ОСОБА_4, как пассажиром автомобиля при автоаварии. Повреждения не противоречат сроку - 8.10.2008 года и относятся к тяжким по признаку опасности для жизни. (л.д. 36-37).
Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достаточными и достоверными, объективно доказывающими вину ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении, в связи с чем, считает возможным положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее тяжкие телесные повреждения.
Согласно с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3, судом признается: чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение нанесенного ущерба.
В соответствие с п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим ему наказание, судом признается: совершения преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, но совершенного с неосторожной формой вины, личность виновного, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, вышеприведенные обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, поэтому суд считает возможным назначить ОСОБА_3 наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом личности виновного, суд, согласившись по данному поводу с позицией прокурора, поддерживавшего государственное обвинение по делу, учитывая мнение потерпевшего, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и принимает решение о его освобождении от наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных в ст. 76 УК Украины.
Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не находит.
Вопрос о вещественном доказательстве по делу, должен быть разрешен по правилам ст. 81 УПК Украины, поэтому автомобиль «ВАЗ-2101», гос. номер НОМЕР_1, находящийся на площадке временного содержания транспортных средств ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе - должен быть передан заинтересованному лицу ОСОБА_3
По делу 1-й городской больницей им. Н.И. Пирогова заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого стоимости расходов, понесенных на его лечение и лечение потерпевшего ОСОБА_4 в размерах - 865,35 грн. и 2.849,70 грн., который нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.
Иск в этой части полностью доказан имеющимся в материалах дела расчётом понесённых расходов и подлежит удовлетворению в заявленном размере - 3.715.05грн.
Согласно ст. 93 УПК Украины судебные издержки по делу в виде расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере - 1.824,25 грн. подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного основного наказания в виде лишения свободы, если он в течение определенного судом испытательного срока - 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в Законную силу.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль «ВАЗ-2101», гос. номер НОМЕР_1, находящийся на площадке временного содержания транспортных средств ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе - передать заинтересованному лицу ОСОБА_3.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу 1-й городской больницы им. Н.И. Пирогова в счёт понесённых расходов на его лечение и лечение потерпевшего ОСОБА_4 средства в сумме - 3.715.05 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе в счет возмещения судебных издержек за проведённую по делу автотехническую экспертизу - 1.824,25 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток со дня его оглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд г. Севастополя.
Председательствующий:
Судья Нахимовского районного
суда города Севастополя Г.С. Бурлаков