Справа №1-42\2008р.
07 травня 2008 року.
Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Гапішко В.В.
при секретарі Дячук А.А.
за участю прокурора Максімової О.М.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в с. м. т.Березнегувате Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Сергіївка Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, військовозобов»язаного, проживаючого на тимчасові заробітки по АДРЕСА_1, не судимого, в скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, -
22 січня 2008 року, в період часу з 17 години 05 хвилин до 17 години 50 хвилин, під час проведення огляду домоволодіння в якому проживає ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1, працівники міліції в приміщенні сараю в двох паперових згортках знайшли та вилучили загальною вагою 8, 0 грамів висушеної подрібленої, рослинної маси коноплі, яка відповідно висновку експертизи №181 НДЕКЦ при УМВС Украши в Миколаївській області, від 25.01.2008 року, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу, яку незаконно придбав, виготовив і зберігав для власного вживання, без мети збуту ОСОБА_1
ОСОБА_1 порушив Закон України «Про оббіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів», від 15 лютого 1995 року. Не маючи спеціального дозволу, ліцензії, ОСОБА_1 незаконно здійснив обіг з наркотичним засобом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину передбаченому ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро покаявся і сповістив, що він згоден з вагою вилученого наркотичного засобу і з висновком хімічної експертизи.
Прокурором був запропонований порядок судового розгляду справи при якому допитати підсудного та оголосити характеризуючі його матеріали які, є в справі і висновок хімічної експертизи.
Підсудному судом роз»яснено, що при такому порядку, передбаченому ст. 299 КПК Украши, при розгляді справи, він при подачі скарг на вирок не матиме права посилатись на докази та оспарювати ціну позову.
Підсудний в судовому засіданні заявив, що згоден з прокурором, щоб матеріали справи та докази не досліджувались, а допитати його підсудного, оголосити характеризуючі його матеріали та висновок хімічної експертизи.
Судом вирішено справу розглядати відповідно ст. 299 КПК України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками. Приблизно в серпні 2007 року, він за своїм селом нарвав листя з кущів дикої ростучої коноплі, подрібнив їх, висушив на горищі будинку де проживає і декілька разів вживав шляхом куріння, як наркотичний засіб. Для вживання шляхом куріння виготовив пристрій з полімерних пляшок.Залишки принесеної і виготовленої наркотичної речовини він зберігав в двух паперових згортках в приміщенні сараю вказаного домоволодіння. 22 січня 2008 року працівники міліції при огляді домоволодіння батьків в приміщенні сараю знайшли та вилучили вказану наркотичну сировину в двух паперових згортках і пристрій для її вживання шляхом паління.Наркотичну сировину він нікому не збував.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 309 КК Украши,
як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який не є тяжким, дані про особу підсудного, який не судимий, злочин вчинив вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро покаявся.
Суд вважає, що виправлення, виховування підсудного і запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, вважає можливим застосувати ст. 75 КК України і звільнити підсудного від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Обставиною, що пом»якшує покарання підсудного судом визнається: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченому Ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
На підставі п.4 ч.1 ст. 76 КК України, зобов»язати засудженого ОСОБА_1 періодично з»являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації. Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази : наркотичний засміб 8, 0 грамів, пристрій для вживання наркотичного засобу який складається з полімерних пляшок, фольги та ін., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ - знищити як речі, які не мають ніякої цінності.
Вирок може бути оскаржений на протязі п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області.