про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду
09 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/752/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Луцович М.М.,
при секретарі судового засідання - Симканич Ю.В.
та за участю сторін:
сторони в судове засідання не з'явилися,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закрпатській області про визнання непровомірними дій державного виконавця, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закрпатській області про визнання непровомірними дій державного виконавця.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; витребувано з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закрпатській області ВП №13967916 за виконавчим написом, виданим 12.05.2009 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі під №444 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_3 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 -677090,85 грн.; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився проте надав суду клопотання про проведення попереднього судового засідання без його участі.
Відповідач не забезпечив в попереднє судове засідання явку належним чином уповноваженого представника, хоча про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, письмових заперечень суду не подав.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя -
Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закрпатській області про визнання непровомірними дій державного виконавця.
Повторно витребувати з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закрпатській області ВП №13967916 за виконавчим написом, виданим 12.05.2009 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі під №444 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_3 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 -677090,85 грн.
Призначити справу до судового розгляду на 04 жовтня 2016 року на 16:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4