Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відновлення втраченого провадження
01 грудня 2016 р. Справа №805/1656/13-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:головуючого - судді Волгіної Н.П.,
розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/1656/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби України до Асоціації захисту дітей-інвалідів про припинення юридичної особи, -
Постановою суду від 26 березня 2013 року позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби України про припинення юридичної особи - Асоціації захисту дітей-інвалідів - задоволено.
Наведе вище встановлено на підставі відомостей, наявних в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки адміністративна справа № 805/1656/13-а втрачена внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих у м. Донецьку.
8 листопада 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу копії постанови № 805/1656/13-а.
Представники заявника та осіб, що брали учать у справі, до суду не з'явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлялись судом належним чином. Причини неявки осіб, що брали участь у справі, суду не повідомлені.
22 листопада 2016 року від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника виконавчої дирекції (а.с. 7).
За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС Украни) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 805/1656/13-а судом використано копії ухвали про відкриття провадження у справі від 11 лютого 2013 року, постанови суду від 26 березня 2013 року (а.с. 13, 14-15).
Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення по суті даної справи, суду не надані.
Досліджені судом документи свідчать про те, що 11 лютого 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі № 805/1656/13-а.
26 березня 2013 року прийнята постанова по даній справі.
Зважаючи на те, що інших копій документів, доданих до адміністративного позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, - суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у адміністративній справі № 805/1656/13-а не вбачається за можливе.
Водночас, наявних у суду копій документів в межах розгляду даної адміністративної справи достатньо для часткового відновлення втраченого провадження у даній справі ат надання відповіді на заяву Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу копії постанови № 805/1656/13-а.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/1656/13-а.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/1656/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби України до Асоціації захисту дітей-інвалідів про припинення юридичної особи - в частині: ухвали про відкриття провадження у справі від 11 лютого 2013 року, постанови суду від 26 березня 2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Волгіна Н.П.