про повернення позовної заяви
"30" листопада 2016 р.
№ 916/3270/16
Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши зареєстровану 29.11.2016 р. за вх. № 3502/16
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АНТЕЙ СЕРВІС”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ” ТРАНС - ТИР”
про відшкодування шкоди у розмірі 66 218 грн. 53 коп.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „АНТЕЙ СЕРВІС” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована за вхід. № 3502/16 від 29.11.2016 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю ” ТРАНС - ТИР” про відшкодування шкоди у розмірі 66 218 грн. 53 коп.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю ” ТРАНС - ТИР” позивачем надано фіскальний чек від 27.11.2016 р. № 215600426655.
Інших доказів виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов'язків не представлено.
Між тим, як зазначено вище, приписи ч.1 ст.56 ГПК України зобов'язують позивача направляти копії позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення, який не надано, не дивлячись на те, що він є належним доказом здійснення відправлення в установленому порядку.
Таке положення введено законодавцем з метою забезпечення можливості суду перевірити те, яка кореспонденція направлена на адресу відповідача, адже безпосередньо з фіскального чеку ця обставина не вбачається.
Приймаючи до уваги викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „АНТЕЙ СЕРВІС” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.
Керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АНТЕЙ СЕРВІС” (зареєстрована за вх. № 3502/16 від 29.11.2016 р.) з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.
Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 30 (тридцять) аркушах.
Суддя Р.В. Волков