61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
29 листопада 2016 року м.Харків Справа № 913/1300/16
Провадження №14в/913/1300/16
Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом в.о. керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
- Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, м. Київ
- Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ
- Луганської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м.Лисичанськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телерадіокомпанія «ІРТА», м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 602266 грн. 59 коп.
В.о. керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телерадіокомпанія «ІРТА» на користь Луганської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №07-12/14 від 31.12.2014 в розмірі 602266 грн. 59 коп.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що матеріали, надані в.о. керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до суду, є недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що, в порушення вимог п. 4 ст. 63 ГПК України, матеріали додані до позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
В силу приписів норм чинного законодавства, які встановлені за п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до такої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
До позовної заяви №9138 від 25.11.2016 в якості доказів сплати судового збору заявником додано копію платіжного доручення №707 від 17.11.2016. З даного платіжного доручення вбачається, що судовий збір в сумі 9034 грн. 00 коп. сплачено за позовом Луганської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, тоді як з позовом звернулась Сєвєродонецька місцева прокуратура Луганської області. Крім того, в платіжному дорученні не зазначено за яким саме позовом Луганська філія Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення сплатила дану суму судового збору.
В абз. 1 п. 2.21. постанові пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (далі - Постанова ВГСУ) роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору.
Проте, відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (абз. 2 п.2.21 Постанови ВГСУ).
Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме пунктом 4 частини першої статті 63 (абз. 2 п.2.22 Постанови ВГСУ).
Суд також звертає увагу заявника, що згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Сєвєродонецька місцева прокуратура Луганської області не має пільг, які дозволяють бути звільненими від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути Сєвєродонецькій місцевій прокуратурі Луганської області позовну заяву №9138 від 25.11.2016 та додані до неї документи без розгляду.
Додаток (тільки заявнику): на “145” аркушах, в т.ч. копія платіжного доручення №707 від 17.11.2016 про сплату судового збору в сумі 9034 грн. 00 коп.
Суддя Є.А.Лісовицький