79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
29.11.16 Справа № 914/1997/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого Давид Л.Л.
суддів Гриців В.М.
Кордюк Г.Т.
при секретарі судового засідання Оштук Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 27.10.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5128/16 від 01.11.2016р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2016р.
у справі № 914/1997/16 (суддя - Король М.Р.)
за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівська міська рада, м. Львів
про звільнення елементу благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди на пл. Двірцевій, 1а у м. Львові
за участю представників сторін:
від позивача: Шаровський Р.М. - представник згідно довіреності №4-32-35 від 21.01.2016 р.;
від відповідача: не з'явились;
від третьої особи: не з'явились.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 27.10.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5128/16 від 01.11.2016р.) на рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2016 р. у справі № 914/1997/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2016р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів - Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.
28.11.2016 р. в канцелярію суду від Відповідача поступило клопотання б/н від 28.11.2016 р. про відкладення розгляду справи, в зв'язку із тимчасовою непрацездатністю Апелянта.
В судове засідання 29.11.2016 р. з'явився представник Позивача.
Інші учасники судового процесу не скерували уповноважених представників в судове засідання.
29.11.2016 р. в канцелярію суду від представника Позивача поступив відзив на апеляційну скаргу.
Представник Позивача не заперечив щодо відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія, порадившись на місці прийшла до висновку про доцільність задоволення клопотання Скаржника та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Відповідача б/н від 28.11.2016 р. про відкладення розгляду справи - задоволити.
2. Розгляд апеляційної скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 27.10.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5128/16 від 01.11.2016р.) на рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2016 р. у справі № 914/1997/16 відкласти на 13.12.2016 р. о 14 год. 20 хв.
3. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Головуючий Л.Л. Давид
Судді В.М. Гриців
Г.Т. Кордюк